Share
Stellen Sie sich einen Künstler vor, der 90% Vektor in seiner Arbeit und nur 10% Raster-Live-Effekte verwendet. Würden Sie diesen Künstler als "Vektor-Künstler" einstufen oder als "Mischmedium-Künstler"? Denken Sie, dass "Vektorgrafiken" ohne Raster-Live-Effekte sein sollten? Der heutige Artikel befasst sich mit dieser Debatte.
Es ist oft ein Gefühl von Stolz und Leistung für diejenigen, die in der Lage sind, kunstvolle Vektorzeichnungen zu erstellen, ohne dass Live-Effekte wie Raster und Unschärfen erforderlich sind. Während andere den Stolz eines skalierbaren Formats teilen können, kann die Verwendung eines Live-Effekts die Zeit reduzieren, die für die Erstellung der aufwändigen Teile benötigt wird, und liefert poliertere Effekte.
Ich habe darüber nachgedacht, wie wichtig Reinheit in unseren Gemeinden ist und ob es sich lohnt, mehr Zeit zu investieren, um einen 100% igen Vektor zu erzielen, als Zeit zu sparen. Oder ist es eher ein Fall von Stolz als Zeit zu sparen?
Der heutige Artikel wird nicht in eine Debatte verwickelt, die wir zuvor geführt haben, und zwar zu Vector vs. Raster, da wir immer noch mit Vector arbeiten, jedoch mit Raster-Live-Effekten. Was genau sind jedoch Raster-Live-Effekte?
Aus Adobe Illustrator-Sicht duplizieren Sie das Vektorobjekt, wenn Sie einen Raster-Live-Effekt für ein Vektorobjekt verwenden, rastert es und wendet es an X-Effekt und gruppiert sie dann mit dem vorherigen Vektorobjekt. Sie können diesen Vorgang genauer betrachten, indem Sie meinen Screencast zum Erstellen eines Vektor-Schatteneffekts auschecken. Wenn Sie das Objekt mit diesem Effekt umformen oder seine Größe ändern, berechnet AI den angewendeten Effekt neu und rendert ihn in Echtzeit. Aus diesem Grund wird es als "Live-Effekt" bezeichnet.
Mit diesen Effekten können Sie jedoch argumentieren, dass sie zwar skalierbar sind, jedoch ein Limit haben, das Vektor in der Theorie nicht hat. Sie können die Auflösung der Raster-Live-Effekte ändern, indem Sie die Optionen ändern. Dieses Argument ist daher überflüssig?
In meiner Freizeit bin ich ein Volunteer Gallery Moderator (GM) der Vektorgrafiken auf deviantART. Früher begrüßten die Galerien nur Arbeiten, die reine Vektorarbeit waren, und wenn sie Rasterelemente enthielten, musste sie in den Galerien mit gemischten Medien platziert werden. Obwohl es mir gut passte, war es für einige Mitglieder ein bisschen ein Stachel im Schwanz.
Während einige frühere GMs die Vektor-Art mit Rasterelementen locker dargestellt haben, ist es mir unangenehm, die Regeln zu "biegen", und meinte, dass das Problem angegangen werden muss. Ich habe der Community die Frage gestellt, ob die Galerien Raster-Live-Effekte aufnehmen können und dass dies zu gemischten Ergebnissen führte.
Einige Mitglieder würden die Änderung begrüßen, da sie Teil der Vektor-Community sein wollten und weitere Möglichkeiten bekamen, ihre Arbeit einem Vektor-Publikum zugänglich zu machen, während andere gegen die vorgeschlagene Änderung waren, da ihre Argumentation war, wenn sie nicht 100% wäre. skalierbar, dann sollte es nicht als Vektorgrafiken eingestuft werden.
Beide Seiten stellten überzeugende Fälle dar, warum die Änderung stattfinden sollte und nicht; die änderung war jedoch letztendlich auf den grund zurückzuführen, dass diese Künstler Unschärfen usw. verwenden? würde sich aus der Community ausgeschlossen fühlen, wenn ihre Kernarbeit Vektor ist. Die Entscheidung beruhte auf der Eingliederung von Menschen in die Gemeinschaft und nicht auf dem Ausschluss von Menschen.
Die Änderung wurde vorgenommen und die Galerien wurden von Vektorgrafiken und Vektorgrafiken begrüßt, die in vektorbasierten Programmen erzeugte Raster-Live-Effekte enthielten. Dies wurde mit einer Mehrheit von glücklichen Künstlern und nur wenigen unglücklichen Menschen getroffen. Seit der Änderung sind keine weiteren Probleme aufgetaucht und es scheint weniger Spannung bei der Klassifizierung der Arbeit eines Künstlers zu geben.
Stellen Sie sich einen Künstler vor, der zum Beispiel 90% Vektor und nur 10% Raster-Live-Effekte verwendet. Würden Sie diesen Künstler als "Vektorkünstler" einstufen oder als "Mischmediumkünstler" betrachten??
Da es sich bei einigen Künstlern um ein sensibles Thema handelt, beschloss ich, sie mit ihren Meinungen über die Verwendung von Raster-Live-Effekten in der Vektor-Kunst zu untersuchen und herauszufinden, wo sie stehen.
Ich bin kein puristischer Vektor, aber ich bin nie ein Fan von Rastereffekten. Ich verwende manchmal nur 10% der Rastereffekte in meinen Bildern und oft verwende ich nicht alle Effekte. Es kommt nur darauf an, welches Aussehen ich in einem Stück erzielen möchte.
Nun, ich arbeite mit Vektoren, weil sie skalierbar und einfach zu bedienen sind! Rastereffekte sind wie eine Kirsche auf einer Torte. Sie können einfach das "Ding" hinzufügen, das Sie für Ihr Bild wünschen, um etwas Schönes zu werden.
Da ich Photoshop nicht mit einem Tablet verwende, sind Rastereffekte meine Lösung in einem Programm.
Natürlich übertreibe ich keine Rastereffekte, sonst hätte ich ein schlechtes Gewissen und konnte sie nicht als Vektorarbeiten bezeichnen.
Ich beschuldige sie nicht, da ich sie manchmal selbst benutze. Aber ich mag es nicht, wenn ein Vektorbild mit Effekten überschwemmt wird. Es löscht alle Qualitäten rund um das Vektormedium.
Wahr! Bei der Verwendung von Effekten wird eine Zeit gespart.
Beispiel: Ich weiß immer noch nicht, wie ich das Verlaufsnetz verwenden soll, also verwende ich die Verlaufsunschärfe schneller und einfacher. Sicher, ich bin eine faule und zögernde Person, wenn es darum geht, neue schwierige Dinge zu lernen.
Es ist eine kluge Entscheidung, und ich bin dankbar, dass deviantART Rastereffekte in Vektorstücken akzeptiert.
Zunächst möchte ich nicht, dass mein Vektor in eine andere digitale Galerie als in die Vektor-Galerie aufgenommen wird, nur weil er 10% oder weniger Rastereffekte enthält.
Zweitens stoppt es jegliche Meinungsverschiedenheiten über dieses Thema und ich mag es, mit meinen Künstlerkollegen in Frieden zu sein.
Ich klassifiziere mich überhaupt nicht. Ich mache Kunst einfach so, wie ich kann und mag.
Ich verwende Rastereffekte im Vektor nicht viel, sie sehen für mich nicht besonders gut aus. Aber ich vermeide keine Rastereffekte. Wenn es meiner Arbeit dabei hilft, besser auszusehen oder genau so, wie ich es will, dann benutze ich es.
Ich denke, es geht um Techniken, Fähigkeiten und Spezialgebiete. Was mich betrifft, beruhigt mich das reine Vektorzeug.
Sie sind immer noch Künstler, Vektorkünstler. Und es ist zu voreilig, ihre Werke aufgrund von Texturüberlagerung nicht als Vektor zu betrachten. Vor allem, wenn es bei der Arbeit überhaupt nicht um Textur oder Unschärfe geht.
Argumente für Zeitersparnis und Dateigröße werden meiner Meinung nach nicht bewertet. Die Verwendung von Rastereffekten hängt vom künstlerischen Wert und von der Qualität ab.
Gute Entscheidung. Endlich! Aber natürlich hängt alles von den Werken ab. Wenn es aufgrund aller Rastereffekte nicht wie ein Vektor aussieht, kann ich nicht sagen, dass es immer noch als Vektor zählt, nur weil es in einer Vektoranwendung erstellt wurde. Ich denke, es braucht mehr Details, nicht nur "Vektoranwendung".
Nun, zur Beantwortung der ersten Frage stelle ich mich selbst als Vektorkünstler ein, aber nicht als Vektorpurist, denn obwohl viele meiner Stücke reine Vektoren sind, gibt es einige, die nur etwa 90-95% Vektor sind, der andere Prozentsatz besteht aus Raster Elemente wie ein fotografischer Hintergrund oder eine Textur.
Obwohl ich in meinen Arbeiten eine Vektor-Reinheit beibehalten möchte, genieße ich die Effekte, die durch die Verwendung einer Rastertextur erzielt werden. Ich weiß, dass es Möglichkeiten gibt, ein ähnliches Aussehen mit Live-Trace zu erzielen, aber ich mag es auch nicht, Live-Trace zu verwenden, weil ich das Gefühl habe, dass es ein bisschen wie Betrügen ist.
Da ich kein Vektor-Purist bin, geht es mir gut, wenn Menschen Rasterelemente in ihrer Arbeit verwenden. Ich verstehe zwar, dass sich die Arbeit nicht zu 100% verändert, aber am Ende bin ich nur hier, um Kunst zu machen und nicht Teil eines bestimmten Clubs oder einer Clique zu sein. Ich würde meine Arbeit viel lieber für die Gesamtwirkung als für jede verwendete Technik schätzen.
Ich habe das Gefühl, dass es in der Vektor-Community eine gewisse Kluft gibt, und obwohl ich davon ausgehe, dass sie von beiden Seiten kommt, scheint es, als würde ich immer mehr über die Reinheit im Vektor hören. Es scheint so komisch, weil ich mit dieser Kluft nicht wirklich viel über andere Gemeinschaften höre. Es fühlt sich fast beleidigend an, wenn ich einen Kommentar darüber höre, dass ein Stück kein Vektor ist, es sei denn, es handelt sich um einen Vektor von 100%. Ich stelle viel Arbeit in das, was ich tue, und es macht mir Spaß, Vektoren zu entwickeln, aber wenn ich Negativität gegenüber denen, die keine Vektorpuristen sind, höre, frage ich mich, warum ich Vektor gerne weiter machen möchte, besonders wenn ich nicht gehe auf der gleichen Ebene betrachtet werden, weil ich mich für einen Rastereffekt entschieden habe.
Ich habe nie wirklich über diese Gründe nachgedacht, um Ihnen die Wahrheit zu sagen. Ich verwende ein Rasterelement, nur weil ich den Effekt genieße, den es meinem Stück gibt, und ich frage mich, ob diese Argumente vorgebracht wurden, weil diejenigen von uns, die keine Vektorpuristen sind, nur versuchen, als legitime Vektorkünstler in der Gemeinschaft akzeptiert zu werden da sie nicht das Gefühl haben, dass sie es sind.
Ich denke, es wird einigen Leuten, die fast zu 100% Vektorartisten sind, helfen, ihre Abweichungen der Galerie vorzulegen, in der sie sie gerne hätten, aber ich denke, es wird ein paar Federn zerreißen, vor allem diejenigen, die sich in der Community einfach höher fühlen die Effekte, die ihnen durch das Vektorprogramm zur Verfügung stehen, nicht verwenden. Diese Einreichungsänderung würde einem Künstler wie mir immer noch nicht helfen, aber es ist ein Fortschritt, wenn die Community als Ganzes für Künstler vereint wird, die gerne in Vektor arbeiten.
Vector den ganzen Weg Baby! Aber ich liebe eine gute digitale Farbe.
Mir ist nie aufgefallen, Rasterelemente in meiner Arbeit zu verwenden. Vector war im Laufe der Jahre wirklich gut für mich, und ich sehe keinen Grund, etwas zu ändern.
Jeder Künstler muss seinen eigenen Weg wählen. Ich respektiere jeden Künstler, der sich in jeder künstlerischen Tätigkeit engagiert. Was die Vektor-Community betrifft, müssen wir uns von dieser Praxis abwenden. Die neuen Vektorkünstler der Szene werden sehr verwirrt, was genau der Vektor ist
Kunst ist. Viele Menschen in der Welt der digitalen Malerei denken, dass Vektorgrafiken eher ein Stil und weniger ein Medium sind.
Ich glaube auch, dass diese Methode, Rasterelemente mit Vektor zu mischen, Death of Distinction ist. Nur weil Adobe Rasterelemente in seine Programme einfügt, bedeutet das nicht, dass wir sie verwenden sollten. Ja, Raster sind einfach zu benutzen, aber wir schießen uns mit diesen Elementen in den Fuß.
Das Hinzufügen von Sprühfarbe zu einem Acrylbild würde den Malprozess beschleunigen, würde aber von jedem Kunstkritiker als gemischtes Medium betrachtet. Der einzelne Künstler steht niemals über dem Medium; wir müssen uns daran erinnern oder alles verlieren.
Es liegt an den DA-Vektormoderatoren, diese Art von Entscheidungen zu treffen.
Wir werden sehen, was die Zukunft für dieses schöne und perfekte Medium bringt.
Aus persönlicher Sicht lehne ich mehr an Reinheit als bei der Verwendung von Raster-Live-Effekten. Ich fühle mich etwas unwohl mit der Verwendung von Rasterelementen in meiner Arbeit und der Klassifizierung meiner Arbeit als Vektorgrafiken. Für mich persönlich wären das gemischte Medien. Das heißt jedoch nicht, dass ich andere für ihre Verwendung dieser Effekte einschätze. Ich habe mich sogar dazu gedrängt, Raster-Live-Effekte in meiner Arbeit zu verwenden, um so neutral wie möglich zu bleiben.
Zwar gibt es Fälle, in denen der Einsatz von Raster-Live-Effekten in meinen Augen durchaus vertretbar ist. Aus dem erwähnten Tutorial habe ich Unschärfen verwendet, um einen tiefen Eindruck in den Blättern der Illustration zu erzeugen. Wenn Sie dies in vector tun, wird die Dateigröße fast verdoppelt und die Arbeit wird schwierig, es sei denn, Sie haben einen Computer von der NASA! OK, vielleicht eine ausgefallene Behauptung, aber Sie bekommen das Bild. Es würde sehr viel Arbeitsspeicher verbrauchen, um alles in Vektor zu erledigen.
Wie stehen Sie also zum Einsatz von Raster-Live-Effekten in Ihrer Vektorarbeit? Oder bist du ein Purist??
Accentsconagua