Share
Mikrofone können für den neu indoktrinierten Toningenieur ein verwirrender Bereich sein. Dynamische Mikrofone und Kondensatormikrofone sind die zwei Hauptvarianten. Schauen wir uns die grundlegenden Unterschiede an und welche Sorte Sie für unterschiedliche Aufnahmeanwendungen wählen sollten.
Beachten Sie beim Lesen die zwei folgenden Konzepte:
Dies sind die Arbeitspferde der Mikrofonwelt. Sie sind robust und halten den schrecklichsten Misshandlungen stand und halten traditionell sehr hohen Schalldruckpegeln stand. Deshalb sind sie die häufigste Wahl für Live-Anwendungen.
Allerdings haben sie auch einen wohlverdienten Platz im Studio. Mikrofone wie die Shure SM58 und SM57 sowie die Sennheiser MD421 haben Kultstatus als Live- und Studiomikrofone erreicht, die für Anwendungen wie Gitarren-Cabinets, Snaredrums und Congas bis hin zum Gesang verwendet werden.
Sie sind in der Regel billiger als Kondensatormikrofone, da sie einfach aufgebaut sind. Aufgrund dieser Konstruktion leiden sie jedoch unter einem verringerten Frequenzgang und vorübergehendem Ansprechen. Für einige Zwecke kann dies jedoch von Vorteil sein. Wenn Sie beispielsweise ein dynamisches Mikrofon für ein Transientensignal wie eine Snare-Drum verwenden, hat das reduzierte Einschwingverhalten fast den Effekt einer natürlichen Kompression, die den anfänglichen Angriff zähmen kann.
Von links: Shure SM58, Shure Beta57, Sennheiser MD421, alle gut genutzt!
Kondensatormikrofone sind wahrscheinlich das üblichere professionelle Mikrofon, auf das Sie möglicherweise stoßen. In der Vergangenheit tendierten sie dazu, in der Konstruktion brüchig zu sein, und es war ihnen nicht möglich, im Vergleich zu ihren dynamischen Pendants höheren Schalldruckpegeln standzuhalten. Dies ist heutzutage nicht mehr so der Fall. Die Hersteller bauen ihre Kondensatormikrofone für alle möglichen Anwendungen.
Der Hauptvorteil von Kondensatoren gegenüber dynamischen Mikrofonen ist die erweiterte Frequenzantwort und die Einschwingzeit. Denken Sie daran, dass sie auch Phantomspeisung benötigen, um funktionieren zu können. Dies ist normalerweise kein Problem, da die meisten glaubwürdigen Schnittstellen standardmäßig Phantomspeisung an den Mikrofoneingängen haben.
Bekannte Marken und Typen sind unter anderem die Neumann U87-, Rode NT2-Serie oder SEelectronics Z3300a. Die vorangegangenen Varianten sind große Membranen (normalerweise ein Zoll Durchmesser), sie kommen jedoch auch in kleineren Membrantypen wie dem Rode NT5 oder dem Milabs VM44 Classic.
Ein Nachteil von Kondensatormikrofonen ist, dass sie im Vergleich zur Dynamik in der Regel teurer sind. Die angegebenen Varianten können von 250 AU $ (NT5) bis zu Tausenden von Dollars für die Nuemann U87 reichen.
Von links: M-Audio Solaris, Rode NT2-A, Rode NT5
Die Anwendung jedes Mikrofontyps ist ein unglaublich breites Thema, aber es gibt ein paar grundlegende Dinge, die zu beachten sind. Frag dich selbst:
Wenn Sie die erste Frage mit Ja beantwortet haben, würden Sie nach der Tradition ein dynamisches Mikrofon verwenden. Wenn Sie die Fragen zwei und drei mit Ja beantwortet haben, ist ein Kondensatormikrofon möglicherweise die beste Wahl.
Dies sollte als Einführung in die beiden Hauptmikrofonarten dienen, ist aber keinesfalls ein umfassender Überblick. Daher muss gesagt werden, dass es viele weitere Faktoren gibt, die zur Auswahl des Mikrofons beitragen, das Sie für eine bestimmte Anwendung verwenden. Dinge wie der Ort, an dem die Tonquelle im Mix platziert wird, welchen Sound Sie erreichen möchten, welche Budgetbeschränkungen Sie haben und die Liste wird fortgesetzt. Nachdem Sie all das gelesen haben, denken Sie daran, dass es keine Regeln gibt. Nur Richtlinien!
Wenn Sie mehr darüber wissen möchten, wie Sie sicher sind, schrieb Adrian Try einen großartigen Artikel, der den Leser auf über 40 Websites verweist, auf denen Sie die Mikrofone verstehen und auswählen können. Sie finden es hier!
Accentsconagua