Share
In den letzten Monaten wurden Websites im Internet mit Berichten über das Ende von Kodachrome gefüllt. Die allgemeine Botschaft scheint die eines Denkmals zu sein. Hat das Ende dieses symbolischen Films größere Auswirkungen? Wird die Filmfotografie insgesamt bald folgen? Ich hatte die Gelegenheit, mit dem US-amerikanischen Pro Film Market Manager von Kodak, Scott P. DiSabato, zu sprechen, und er konnte nicht mehr widersprechen. Tatsächlich hat Kodak gerade eine neue Version ihres Portra 160-Films auf den Markt gebracht.
Vor kurzem hat Kodak eine neue Version des klassischen Portra-Films veröffentlicht. Das Filmgeschäft von Kodak, das möglicherweise durch die Kodachome-Nachrichten maskiert wurde, überlebt gut. Während wir Polaroid 600 in unseren Gefrierschränken horten und unsere letzten Lieferungen nach Dwayne in Kansas machten, hatte der Kodak-Film ein "gutes Jahr" in den Worten von DiSabato.
Kodak Portra 160 wurde umgestaltet und ist jetzt auf diesem Markt. Dies folgt der letztjährigen Veröffentlichung des neuen Portra 400.
Kodaks professionelle Produktreihe Portra wurde speziell für Portraits entwickelt. Portra ist in ISO 160, 400 und 800 erhältlich. Früher waren Sie in der Lage, die beiden langsameren Geschwindigkeiten in zwei verschiedenen Geschmacksrichtungen zu verwenden: VC und NC. VC steht für lebendige Farben, während NC für neutrale Farben steht. Die Bezeichnungen wurden ursprünglich für das optische Drucken und nicht für das Scannen konzipiert.
Laut DiSabato berechnete Kodak im Jahr 2006, dass etwa 85% aller Filmbilder durch Scans statt unter einem Vergrößerungsgerät erzeugt wurden. Als Antwort auf diese Informationen hat Kodak die Sättigungsniveaus der NC- und der VC-Linie auf 5% verschoben.
Wenn Sie ein Bild optisch drucken, haben Sie weniger Kontrolle über Kontrast und Sättigung. Der Film war daher darauf angewiesen, diese Unterschiede zu schaffen. Wenn Sie eine hohe Sättigung wünschen, haben Sie mit VC-Filmen gedreht. Durch das Scannen wird das Ziel geändert. Beim Scannen möchten Sie die Breite vergrößern, da es einfacher ist, später Kontrast und Sättigung hinzuzufügen, als dies zu versuchen.
DiSabato sagte, dass der neue Portra 160 in Bezug auf Kontrast und Sättigung eher der NC-Linie ähnelt, was zu besseren Scanergebnissen führen sollte. Der neue Film ist auch feiner.
Bevor Sie den Tod der VC-Linie trauern. Denken Sie daran, dass Ektar verfügbar ist. Es hat einen hohen Kontrast und eine hohe Sättigung bei einem ISO-Wert von 100. Außerdem bietet es eine extrem feine Körnung und eine hohe Schärfe. Ursprünglich 1989 eingeführt, wurde sie 1994 durch die Royal Gold-Linie ersetzt. Jetzt ist sie wieder da und bietet laut Kodak das feinste Korn aller Farbnegative auf dem Markt.
DiSabato erklärte mir, dass eine erhöhte Sättigung eine hohe Schärfe ergibt. Dies hat mit einigen technischen Aspekten zu tun, wenn mehr Pigment im Film vorhanden ist. Da Portra für Portraits entwickelt wurde, muss sie etwas weniger scharf aussehen. Besonders scharfe Portraits sind normalerweise wenig schmeichelhaft, da die Details Hautfehler und ähnliches aufdecken. Schärfe und feine Körnung gehen offenbar nicht Hand in Hand.
DiSabato und ich diskutierten auch über den aktuellen Stand der Filmfotografie. Wir sprachen über die aufstrebende Gruppe junger Fotografen, die mit der digitalen Welt aufgewachsen sind und sich nun der experimentellen Filmfotografie zuwenden, die von Lomography gefördert wird. DiSabato vermutete, dass diese Fotografen von den Ergebnissen des Films überrascht werden wollten. Moderne Digitalkameras eignen sich hervorragend dazu, Bilder so aufzunehmen, wie wir sie im wirklichen Leben sehen. Experimentelle Filme und Prozesse ermöglichen es, sich davon zu befreien.
Die zweite Gruppe von Filmbenutzern sind Profis, die sich für Film entscheiden, weil er ihren Bedürfnissen und ihrem Stil entspricht. DiSabato sagt, dass Kodak auf dem Markt stark ist. Fuji stellte im vergangenen Jahr mehrere Filmlinien ein. Sie haben auch aufgehört, mindestens einen ihrer Filme im 120-Format zu produzieren. Mit dieser überraschenden Veränderung bleibt Kodak nach wie vor ein bedeutender (wenn auch nicht der größte) Spieler im Spiel.
DiSabato erwähnte auch, dass mit der Flut großer Digitalkameras, versierter Benutzer und billigem Drucken "ernsthafte Fotografen sich differenzieren wollen und er denkt, dass Film ein guter Weg ist, dies zu tun."
Als ich neulich bei KEH stöberte, fiel mir eine Reihe digitaler Spiegelreflexkameras auf, die Ende der 1990er und Anfang der 2000er Jahre von Kodak produziert wurden. Meist verwendetes Nikon-Objektiv, ein paar gebrauchte Canon. Hier ist der unglaubliche Teil: Sie waren 13 bis 14 Megapixel und hatten Vollformat-Sensoren. In den Kritiken habe ich gelesen, dass die Verwendung hoher ISO-Werte viel Lärm verursacht hat, aber Auflösung und Sensorgröße dieser Kameras werden gerade von den großen Kamerafirmen angepasst. Leider wurden diese Anschlüsse eingestellt, nachdem die großen Kamerafirmen begannen, erschwingliche Spiegelreflexkameras herzustellen. Die Modelle von Kodak wurden mit rund 5000 Dollar belohnt.
Trotzdem ist Kodak das digitale Spiel geblieben. Ihre Point-and-Shoots auf Verbraucherebene sind in den meisten Geschäften zu finden. Ich war jedoch überrascht zu erfahren, dass rund 85% der Sensoren in digitalen Mittelformatsystemen hergestellt werden. Sie produzieren den Sensor auch in der legendären Leica M9! Wer wusste! Da der Preis für digitale Systeme im Mittelformat sinkt, scheint es, als würden sie nur populärer.
Während große Unternehmen sich auf das Endergebnis konzentrieren, zeigt die Tatsache, dass Kodak immer noch Filme produziert, nicht nur, dass sie sich für das Filmen engagieren, sondern auch, dass es immer noch viele Leute gibt, die damit drehen. DiSabato sagte, dass sowohl Farbnegativfilme als auch Schwarzweißfilme von Kodak gut abschneiden. Er gab jedoch zu, dass ihre Transparenzfilme (Diafilme) nicht so gut abschneiden wie die beiden anderen. Er sagte auch, dass er der Meinung war, dass die Einstellung der Kodachrome-Linie aufgrund der Gefühle der Menschen einige Jahre verzögert wurde.
Als Digital- und Filmfotograf, der Kodak-Produkte während meiner gesamten Karriere eingesetzt hat, hatte ich mit ihnen Höhen und Tiefen. Wie jedes Unternehmen stimme ich einigen ihrer Entscheidungen zu und nicht anderen. Als ich zum ersten Mal hörte, dass sie einen neuen Film herausbringen, war ich aufgeregt. Als ich hörte, dass sie die Portra-Linie im Wesentlichen reduzierten, war ich skeptisch, dass sie möglicherweise ihre Produktfreigabe drehen würden, um von der Reduzierung abzulenken.
Aber am Ende scheint es, als hätten sie ehrliche Anstrengungen unternommen, um das Produkt zu verbessern und gleichzeitig die Redundanz in ihrer Produktlinie zu beseitigen. Am Ende des Tages ermöglichen kluge Geschäftsentscheidungen, dass die Produkte, die wir möchten, länger verfügbar sind. Die einzige Sache, die man vermissen könnte, ist der 400 VC, aber wie bereits erwähnt, unterschied sich der Unterschied nur um 5% von der NC-Linie. Ich bin mir sicher, dass die neuen scannefreundlichen Filme von analogen Schützen begrüßt werden. DiSabato sagte, er glaube, die Konsistenz der Filme erlaube es den Fotografen, "zuversichtlich und bequem" zu sein. Dann hat Kodak noch nie so gute Produkte produziert wie die, die sie jetzt produzieren.
Also ist Kodachome fertig. Wir haben alle Steve McCurrys Bilder gesehen. Aber es scheint, als ob Kodak noch am Leben ist. Wenn Sie die Gelegenheit hatten, mit den neuen Portra-Filmen zu drehen, kommentieren Sie bitte unten und teilen Sie Ihre Erfahrungen. Und lassen Sie uns wissen, wie Sie diese Änderungen an der Kodak-Filmlinie sehen!
Accentsconagua