Share
Der Lumix G10 ist der neue, erschwingliche Micro-Four-Thirds-Hybrid von Panasonic. Wurden jedoch zu viele Kostensenkungen eingesetzt, um eine rentable Alternative zu einer Spiegelreflexkamera zu schaffen? In unserem ausführlichen Test werden wir uns ausführlich mit dem Erscheinungsbild, der Bildqualität, der Objektivauswahl und der Frage auseinander setzen, wie sich die Panasonic Lumix G10 gegen die stetig wachsende Zahl der Micro-Four-Thirds behaupten kann!
Panasonic hat seinen ursprünglichen G1 D-SLR-Hybrid in zwei Modelle aufgeteilt - den hier getesteten G10 und den anspruchsvolleren G2. Beide Kameras verwenden den gleichen 12-Megapixel-Live-MOS-Sensor, die gleiche Körperform und Objektive, die G2 verfügt jedoch über ein bewegliches LCD-Display, einen Touchscreen-Autofokus und andere Verbesserungen. Der G10 ist ein einfacher, kostengünstiger Begleiter und die ideale Einführung in die Micro Four Thirds-Reihe von Panasonic.
Die beiden anderen Modelle GH1 und GF1, die nach dem ursprünglichen G1 eingeführt wurden, werden fortgesetzt. Das GH1 ist für Filme mit voller HD-Videofunktion (1920 x 1080) und einem 10-fach-Kit-Objektiv konzipiert. Der GF1 ähnelt eher einem kompakten Messsucher als einer D-SLR, die Parallelen zu den Pen-Kameras von Olympus aufweist.
Der G10 ist wie eine digitale Spiegelreflexkamera gestaltet, jedoch wesentlich kleiner und leichter. Der Körper besteht aus Kunststoff, hat aber eine glatte, matte Oberfläche, die ihm einen Hauch von Qualität verleiht. Das 14-42-mm-Objektiv ist etwas schmaler als das Objektiv einer digitalen Spiegelreflexkamera, jedoch etwa gleich lang. Die Zoombewegung ist sanft aber fest und es gibt kein Spiel im Lauf, wenn es sich ausdehnt. Der Fokussierring hat auch eine schöne, sanfte Bewegung, obwohl es keine Entfernungsskala gibt - diese wird nur im manuellen Fokus auf dem LCD angezeigt. Das vordere Element des Objektivs dreht sich beim Scharfstellen nicht, sodass Sie Filter ohne Probleme verwenden können.
Mit dem 14-42-mm-Objektiv ist das G10 etwas leichter und kleiner als eine digitale Spiegelreflexkamera für Einsteiger, aber es ist immer noch keine Kamera, die man in eine Manteltasche stecken könnte. Dafür benötigen Sie wirklich einen kompakten Hybrid wie die Lumix GF1 und vielleicht das 20-mm-Pancake-Objektiv von Panasonic. Es fühlt sich zwar gut fürs Geld an und kann sich gut mit anderen Kameras dieser Preisklasse messen.
Der G10 verwendet ein ziemlich standardisiertes Steuerungslayout für einen D-SLR / Hybrid. Auf der Oberseite befinden sich ein Modus-Wahlrad, auf der Rückseite ein Einstellrad und vier-Wege-Navigationstasten, die auch als Abkürzung für allgemeine Einstellungen dienen, einschließlich ISO, Weißabgleich und Messmuster.
Die vierte Taste kann konfiguriert werden, um den Filmmodus, das Bildseitenverhältnis, die Qualität, den Messmodus, den neuen 'Intelligent Resolution'-Modus von Panasonics, die intelligente Belichtung, den' Extra Optical Zoom 'und die Richtliniendarstellung einzustellen. Wir werden auf einige davon zurückkommen.
Diese Kamera verfügt über eine Reihe von Bedienelementen, die Sie normalerweise bei einem kostengünstigen Modell nicht finden würden, einschließlich eines Modusumschalters für den Modus, der den Zugriff auf Belichtungsreihen- und Selbstauslöser-Modi ermöglicht.
Auf der anderen Seite befindet sich ein Fokussiermodus, mit dem Sie den AF-Autofokus und den manuellen Fokus auswählen können.
Viele D-SLRs / Hybrids der Einstiegsklasse sind etwas zu stark von Menüs und Bildschirmschnittstellen abhängig und können frustrierend sein, wenn Sie bereits wissen, was Sie tun. Die Palette der externen Steuerelemente des G10 macht jedoch die meisten Einstellungen des Alltags leicht zugänglich.
Mit der Q.Menu-Taste (Schnellmenü) auf der Rückseite können Sie noch mehr Einstellungen vornehmen. Dadurch werden die Bildschirmsymbole um das Display "interaktiv". Wenn Sie sie mit den Links-Rechts-Navigationsschaltflächen markieren, werden Drop-Down-Menüs angezeigt, in denen Sie Änderungen vornehmen können.
Das G10 ist zwar ein vereinfachtes Modell für kostenbewusste Anfänger, aber die Steuerelemente sind gut durchdacht und ermöglichen es Ihnen, sehr schnell Änderungen an den Kameraeinstellungen vorzunehmen.
Panasonic hat mit dem Anzeigesystem etwas Geld gespart, was sich zeigen lässt. Sowohl die ursprüngliche Lumix G1 als auch die neue G2 verfügen über automatische Augensensoren, die die Anzeige vom hinteren LCD-Display zum elektronischen Sucher umschalten, wenn Sie die Kamera vor Ihr Auge halten.
Die G10 tut es nicht und es ist ein Ärgernis. Wenn Sie unterwegs sind, möchten Sie oft vom LCD zum EFV wechseln, abhängig vom Motiv und dem Licht (das LCD ist bei hellem Licht nicht immer leicht zu erkennen), und es ist ein echtes Ärgernis, das Sie behalten müssen Drücken Sie dazu die Taste neben dem Okular. Es ist auch die natürlichste Sache der Welt, mit dem EVF fotografieren zu wollen und dann die Kamera aus dem Auge zu nehmen, um das Ergebnis auf dem LCD-Bildschirm zu sehen. Wieder müssen Sie beim G10 die Taste drücken, um die Anzeige umzuschalten.
Dies ist nicht der einzige Bereich, in dem Kosteneinsparungen einen großen Einfluss hatten. Der EVF des ursprünglichen G1 und des neuen G2 hat 1,4 Millionen Pixel. Sie benötigen diese Auflösung, um die Klarheit und Schärfe des optischen Suchers einer digitalen Spiegelreflexkamera annähern zu können. Diese Kameras konkurrieren schließlich mit D-Spiegelreflexkameras.
Der EVF im G10 hat jedoch nur 202.000 Pixel, und das ist in jeder Hinsicht niedrig. Das Display sieht grob und pixelig aus und hat weder viel Kontrast noch Sättigung.
Die andere Sache des G10 ist, dass Panasonic sich für ein festes LCD-Display entschieden hat und nicht für ein ausklappbares und schwenkbares Display. Dies ist wiederum ein Schritt zurück im Vergleich zu G1 und G2. Es ist nicht so ernst wie die Probleme mit dem elektronischen Sucher, aber es ist eine Enttäuschung.
All dies hat Auswirkungen auf die Fokussierung. Dies ist keine Stärke von Hybridkameras im Allgemeinen, da sich elektronische Sucher nicht für präzise visuelle Einstellungen eignen und die Objektive keine Entfernungsskalen tragen (warum nicht?). Wenn Sie den G10 auf den manuellen Fokusmodus einstellen, wird die Anzeige automatisch vergrößert, um die Genauigkeit zu erhöhen. Es ist jedoch schade, dass dies überhaupt notwendig ist. Dies kann etwas visuell beunruhigend wirken.
Auf der anderen Seite ist die Autofokusleistung sehr gut. Im Gegensatz zu einer D-SLR verfügt der G10 nicht über einen separaten Autofokus-Sensor, sondern setzt auf sensorgestützte Kontrasterkennungssysteme von Compacts. Trotzdem ist es sehr schnell. Tatsächlich ist es mindestens so gut wie jede normalerweise verwendete digitale Spiegelreflexkamera und um ein Vielfaches schneller als eine D-SLR im Live-View-Modus.
Dieser Esel drehte sich schnell ab, als er merkte, dass er keine Möhren bekommen würde, aber der G10 war schnell genug, um sich zu fokussieren und in etwa einer halben Sekunde zu schießen!
Es ist nicht klar, warum die Hersteller von digitalen Spiegelreflexkameras Mühe haben, eine gute Leistung aus ihren eigenen Autofokus-Systemen mit Kontrasterkennung zu erzielen, aber sie tun es. Auch wenn D-SLR-Hersteller darauf hinweisen können, dass ihre Kameras Bilder auf dem LCD genauso wie Hybriden wie die G10 zusammenstellen können, ist dies jedoch nicht dasselbe. Wenn Sie ein Fan des Live-View-Betriebs sind, sind Hybride viel schlanker als D-SLRs.
Dies gilt auch für Filme. Der HD-Filmmodus des G10 hat keine manuellen Überschreibungen, aber er ist sehr unkompliziert und effektiv. Sie können mit dem Sucher oder dem LCD-Gerät aufnehmen, und der Autofokus der Kamera funktioniert weiterhin - zwei Dinge, die Sie mit D-SLRs nicht erreichen können.
Für Hybride wie die G10 als D-SLR-Alternative gibt es viel zu sagen, vor allem jetzt, da das Objektivangebot immer größer wird.
Neben dem 14-42mm-Kit-Zoom erhalten Sie hier den 7-14mm (14-28mm-Äquivalent) Superweitwinkel, einen 45-200mm (90-400mm) Telezoom, 14-140mm (28-280mm) Superzoom, 45 mm (90 mm) Makro und eine 20 mm (40 mm Äquivalent) Pancake-Linse.
Das G10 verwendet das Micro Four Thirds-Format, daher sollten Sie grundsätzlich Olympus-MFT-Objektive und mit einem optionalen Adapter auch Four-Thirds-Objektive verwenden können.
Es ist mittlerweile klar, dass das Four-Thirds / Micro-Four-Thirds-Format nicht verschwinden wird, und Hersteller von Fremdobjekten beginnen, dieses Format zu unterstützen. Dadurch wird das Angebot an Objektiven weiter erhöht.
Kein Kamera-Format ist zukunftssicher, und wenn Sie eine Karriere als professioneller Fotograf planen, sollten Sie sich wegen ihres großen Objektiv- und Zubehörsortiments und ihrer langen Erfolgsbilanz an Canon und Nikon halten. Anfänger und Enthusiasten brauchen dies jedoch nicht Machen Sie sich keine Sorgen, dass sie sich mit Micro Four Thirds in eine Ecke malen. Das Objektivangebot von Panasonic ist bereits umfangreicher, als die meisten von uns wahrscheinlich brauchen werden.
Aber wie sieht die Bildqualität mit der einer digitalen Spiegelreflexkamera aus? Dies ist eine gute Frage, da die Micro Four Thirds-Sensoren kleiner sind als die APS-C-Sensoren, die in der Mehrzahl der D-SLRs verwendet werden. Tatsächlich sind sie flächenmäßig etwa halb so groß (obwohl sie immer noch um ein Vielfaches größer sind als die Sensoren, die in Compacts verwendet werden)..
Es ist klar geworden, dass die Sensorgröße heutzutage der Hauptfaktor für die Bildqualität ist, sodass die G10 und andere Micro Four Thirds-Kameras etwas beweisen müssen.
Nun, Sie können es als bewiesen betrachten. Diese und andere mit dem G10 aufgenommene Aufnahmen zeigen, dass die Detailgenauigkeit der Bilder mindestens so gut ist wie bei 12-Megapixel-D-SLRs. In mancher Hinsicht ist es sogar besser, da das 14-42mm-Kit von Panasonic bemerkenswert frei von Abbildungsfehlern ist. Es gibt nicht viel Verzerrung oder chromatische Aberration, und die Schärfe bleibt bis zum Rand des Rahmens gut. Es gibt nicht viele D-SLR-Kit-Objektive, so dass die G10 insgesamt mit den besten Konkurrenten ganz oben ist.
Die Farbwiedergabe ist auch wirklich gut, und die Filmmodi "Dynamisch" und "Vibrant" verleihen Tiefe und Fülle, ohne künstlich wirkende Übersättigung zu erzeugen. Die Schwarzweißfilmmodi sind ebenfalls gut, obwohl der "Nostalgic" -Modus scheinbar nicht viel bewirkt, außer die Sättigung etwas zu reduzieren.
Gegenüber kleineren Sensoren spricht man traditionell davon, dass die Photosites zwangsläufig kleiner sind und dass dies bei hohen ISO-Werten und einem reduzierten dynamischen Bereich eine schlechtere Qualität bedeutet.
Das ist sowieso die Theorie, aber auch die Leistung des G10 ist in dieser Hinsicht ziemlich beeindruckend. Zugegeben, die Qualität bei dem maximalen ISO-Wert von 6400 ist ziemlich schlecht, und Sie würden wahrscheinlich nicht an ISO 1600 vorbei gehen wollen, wenn Sie es vermeiden könnten, aber diese Four-Thirds-Sensoren haben seit den Anfängen und während dieser Zeit einen langen Weg zurückgelegt Sollten Sie bei hohen ISOs einen technischen Nachteil gegenüber einem APS-C-Sensor haben, springt er Ihnen bestimmt nicht aus.
Es ist noch schwieriger, Unterschiede im dynamischen Bereich zu erkennen. Alle Kameras schneiden die Spitzlichter- oder Schattendetails ab, wenn die Belichtung nicht ganz stimmt oder die Szene einen ungewöhnlich hohen Kontrast aufweist. In keiner der mit dieser Kamera aufgenommenen Testaufnahmen deutet dies darauf hin, dass sie schlechter ist als eine normale D-SLR.
Tatsächlich gibt es einen 'Intelligent Exposure'-Modus, durch den es etwas besser werden könnte. Dies ist ausgereifter als die üblichen Schattenoptimierungstechnologien anderer Kameras, da lokalisierte Helligkeitswerte bei der Verarbeitung der Bilddaten angepasst werden. Es ist nicht ganz so effektiv wie das Aufnehmen von RAW-Dateien und die sorgfältige Verarbeitung auf dem Computer, es erhöht jedoch die Fähigkeit der Kamera, extremes Highlight- und Schatten-Detail aufzunehmen.
Panasonic macht aus seinen "intelligenten" Technologien eine große Sache, aber obwohl die Option "Intelligent Exposure" willkommen ist, sind einige der anderen verwirrend und sogar nicht überzeugend.
An der Oberseite der Kamera befindet sich beispielsweise eine iA-Schaltfläche, mit der alle intelligenten Technologien der Kamera sofort aktiviert werden, um die bestmöglichen vollautomatischen Fotos zu erhalten. Das ist in Ordnung, auch wenn es ein bisschen seltsam ist, wenn die Kamera automatisch den besten automatischen Belichtungsmodus wählt, aber warum wird sie nicht vollautomatisch genannt? Vermutlich hat das keinen großen Marketingwert.
Der technologische Nebel, der all diese Technologien umgibt, ist mit der Einführung der "Intelligent Resolution" -Option von Panasonic noch dichter geworden. Hier isoliert die Verarbeitungs-Engine verschiedene Bereiche des Bildes, je nachdem, ob sie klar definierte Details, subtile Texturen oder gleichmäßige Bereiche enthalten, und verarbeitet sie dann unterschiedlich, sodass Sie für jeden Bereich die beste Mischung aus Schärfung und Rauschunterdrückung erhalten.
Das hört sich nach einer guten Idee an, sicher, aber die Art und Weise, wie sie implementiert wurde, ist etwas seltsam. Erstens ist es standardmäßig nicht aktiviert (warum nicht, wenn es eine so gute Idee ist?). Zweitens kann es mit unterschiedlichen Stärken angewendet werden. Warum? Welches sollten Sie verwenden? Wie würdest du wissen? Es ist etwas, was in einer Broschüre großartig aussieht, aber in der Praxis alles andere als einfach ist. Es scheint nicht viel falsch mit den Bildern der G10 zu sein.
Die 'Extended Optical Zoom' Funktion des G10 ist jedoch äußerst zweifelhaft. Es deutet an, dass der Zoombereich in gewisser Weise magisch erweitert wird, wenn alles passiert, wenn das Bild beschnitten wird. Ist das nicht nur ein digitaler Zoom unter einem anderen Namen? Nicht ganz. Der G10 verfügt über einen separaten digitalen Zoom, der das Bild beschneidet und dann wieder auf die normale 12-Megapixel-Größe bringt. Der 'Extended Optical Zoom' führt keine Neuberechnung durch, so dass es keinen Qualitätsverlust gibt.
In Wirklichkeit spielt das nur mit Worten. Der G10 hat überhaupt keinen erweiterten optischen Zoom in dem Sinne, dass die meisten Fotografen bereit wären zu akzeptieren, und diese Art von technischem Doppelgespräch untergräbt die Glaubwürdigkeit des G10, anstatt sie zu verbessern. Es ist eine gute Kamera - sie braucht sie nicht.
Der Techno-Jargon mag in gleichem Maße ein wenig überwältigend und nicht überzeugend sein, aber im Endeffekt ist der G10 immer noch ein sehr guter Einsteiger-D-SLR-Hybrid. Die Konkurrenz ist jedoch in letzter Zeit schwieriger geworden. Es sind nicht nur normale D-SLRs, sondern Hybridkameras von Olympus, Samsung und jetzt Panasonic.
Olympus stellt kein D-SLR-Hybrid her. Daher ist die E-PL1 die einzige Alternative zur G10, die eher wie eine große Kompaktheit gestaltet ist und keinen eingebauten Sucher hat (obwohl Sie einen an den Zubehörschuh befestigen können) ). Die NEX-3- und NEX-5-Hybriden von Sony sind ebenfalls wie große Kompakte gestaltet. Der nächste Gegner der G10 ist Samsungs NX10.
Auffallend ist, wie kompakt das Samsung ist. Sie ist nicht größer als der G10, obwohl ein größerer Sensor in APS-C-Größe verwendet wird. Der elektronische Sucher ist besser, die Bildqualität ist mindestens so gut wie die des G10 oder besser, und obwohl der NX10 nicht über eine so große Auswahl an Objektiven verfügt wie der von Panasonic, gibt es noch mehr.
Im Moment scheint es keinen großen Preisunterschied zwischen der G10 und der NX10 zu geben, und für das Geld ist die Samsung die bessere Kamera. Am Ende könnte es also nur um die Preisbildung gehen.
Der G10 ist ein sehr guter digitaler SLR-Einsteiger-Hybrid, der sich mit herkömmlichen SLR-Designs messen kann und sehr gut abschneidet. Die Bildqualität ist, trotz des etwas kleineren Sensors, mindestens so gut wie eine vergleichbare D-SLR.
Die geringe Qualität des EVF und das Fehlen eines automatischen Augensensors sind jedoch offensichtliche Kostensenkungsmaßnahmen, ebenso wie das feste LCD auf der Rückseite. In dieser Hinsicht ist der G10 tatsächlich ein Schritt zurück vom ursprünglichen G1.
Accentsconagua