Share
Die Auswahl von Kameras ist immer schwierig. Packen Sie eine große DSLR-Kamera mit hervorragender Bildqualität oder möchten Sie lieber ein Point-and-Shoot wählen, das Sie tatsächlich tragen werden? Mit der neuesten Kameraklasse können Sie das Beste aus beiden Welten mit fantastischer Bildqualität und Portabilität erhalten. Heute werfen wir einen Blick auf Micro 4/3 und andere spiegellose Kameras.
Einer der größten Anziehungspunkte dieser Kameras ist die Kombination von Bildqualität und Portabilität. Aus persönlicher Erfahrung mag ich es nicht, eine Full-Frame-DSLR mit großen Objektiven zu haben.
Wenn es an der Zeit ist zu arbeiten, liebe ich die Bildqualität, die es bietet, aber ich finde, dass ich diese Kombination oft zu Hause belasse (wodurch sich die Gesamtzahl der Fotos verringert), wenn ich sie bei mir tragen sollte, um die Zwischenmomente des Lebens festzuhalten.
Die kleineren Sensoren dieser Kameras verleihen diesen Kameras aus verschiedenen Gründen enorme Vorteile. Bei kleineren Sensoren ist weniger "Abdeckungsfläche" von den Linsen erforderlich, um das Bild auf den Sensor zu projizieren. Dies ist eine sehr ähnliche Diskussion wie der Unterschied zwischen Vollbild- und Crop-Factor-Objektiven; Full-Frame-Kameras erfordern Objektive, die das Bild auf den 35-mm-Sensor projizieren können. Diese Kameras benötigen kleinere Glasmengen, um ein Bild der erforderlichen Größe auf den kleineren Sensor zu projizieren.
Was bedeutet das alles? Leichte, kostengünstigere Linsen. Die Technologie, die bei kleineren Sensoren zu einer besseren Bildqualität führt, hat die Bewegung in Richtung dieser Kameras gefördert, und die Bildqualität ist sicherlich auf dem Niveau der Einstiegs-Spiegelreflexkameras. Mit dem größeren Erntefaktor können Hersteller Objektive herstellen, die einen größeren Brennweitenbereich abdecken.
Ein anderes Merkmal dieser Kameras, das die Menschen zu teilen scheint, ist der elektronische Sucher. Wir sind alle mit dem klassischen optischen Sucher vertraut, der es uns ermöglicht, unsere Szene durch ein Guckloch zu betrachten. Diese Kameras entwickeln sich dadurch weiter, indem sie eine elektronische Ansicht der Szene darstellen. Stellen Sie sich einen super kleinen LCD-Bildschirm vor, falls Sie noch nie einen verwendet haben. Die Technologie verbessert sich immer noch und bietet die Möglichkeit, alle möglichen nützlichen (und anpassbaren) Informationen über die Szene zu legen.
Bildqualität? Prüfen. Portabilität? Normalerweise der Fall. Linsen? Sie tröpfeln langsam mit mehr Herstellern an Bord. Es ist nicht schwer zu erkennen, welche Werte diese Kameras an den Tisch bringen.
Im Titel des Artikels werden Sie feststellen, dass ich den Begriff "Micro 4/3" verwendet habe. Dies ist jedoch möglicherweise nicht der beste Ausdruck. Micro 4/3 war einfach eine Spezifikation (oder ein Format), die 2008 von Panasonic und Olympus erstellt wurde. Diese Sensorgröße ist halb so groß wie die gesamte Bildgröße, sodass Objektive einen zweifachen Erntefaktor erhalten.
Es gibt jedoch viele andere Optionen, die sich auf eine Vielzahl von Funktionen, Sensorgrößen und einige andere Ausdrücke erstrecken, die ich für diese Kameras verwendet habe, sind EVIL, kurz für "elektronischer Sucher, austauschbares Objektiv" und einfach "spiegellos". bedeutet, dass die Kamera auf den Pentaprisma und den Spiegel in der Kamera verzichtet. Andere Leute nennen sie einfach "System" -Kameras, was bedeutet, dass diese Kamerareihe einfach Teil einer Serie mit häufig austauschbaren Objektiven ist.
Die Wahrheit ist, dass es sehr schwierig ist, alle dazu zu bringen, sich über irgendetwas in der Foto-Community zu einigen. Und mit jeder Technologie ändert sich ständig, so dass die Definition und die Standards für diese Klasse bis zu diesem Zeitpunkt im nächsten Jahr völlig anders sein können.
Lassen Sie sich nicht bei der Wahl eines bestimmten Begriffs aufhalten, da dies fast sicher eine Kamera ausschließt, die eine andere Person ähnlich nennt. Unabhängig davon, was ich suche, sind ein ziemlich großer Sensor, austauschbare Objektive und die Verpflichtung des Herstellers für das System.
Die vielleicht bekannteste spiegellose Klasse, das Micro 4/3-Format, ist eine großartige gemeinsame Anstrengung zwischen Olympus und Panasonic, die den Trend dieser Kameraklasse wirklich ausgelöst hat.
Dutzende echte Micro 4/3-Kameras sind verfügbar. Wie bereits erwähnt, ist der halbseitige Sensor (im Vergleich zum Vollformat) nicht so groß wie ein APS-C-Sensor, zwingt jedoch viele der Point-and-Shoot-Sensoren, die sich dort befinden. Die Bildqualität, die diese Kameras erzeugen können, ist fantastisch und das System ist sicherlich gewachsen.
Besser noch, es stehen jetzt Tonnen von Objektiven für das System zur Verfügung. Drittanbieter wie Sigma sind an Bord gegangen, um Linsen herzustellen. Wenn Sie sich für das Herumspringen interessieren, ist dieses System mit der Unterstützung mehrerer Kamerahersteller und vielen bereits vorhandenen Objektiven eine großartige Wahl.
Diejenigen, die klassisch gestaltete Kameras schätzen (einschließlich Ihrer eigenen), sind vielleicht angesprochen. Die neuesten Kameras von Fuji haben bei denjenigen, die an Spiegeln interessiert sind, viele Augenbrauen hochgezogen.
Das erste Angebot des Unternehmens, der X100, verfügte über ein feststehendes Objektiv und begeisterte viele Fotografen. Sie lobten das Gerät für seine Portabilität und genossen die Möglichkeit, sich ohne alle Funktionen einer DSLR auf den Bilderzeugungsprozess zu konzentrieren.
Die Bildqualität des APS-C-Sensors war immer noch fantastisch und sogar der elektronische Sucher wurde allgemein gelobt. Die fixe Linse schickte jedoch etwas davon, weil sie der Meinung war, dass das recht teure X100 eine vorübergehende Phase war.
Das Follow-up, die X-Pro1, ist eine echte Systemkamera. Damit hat Fuji eine völlig neue Montierung eingeführt, die als X-Mount bekannt ist. Obwohl die Kamera für 1700 US-Dollar teuer ist, zieht sie preisgekrönte Kritiken von Fotografen an, die dies für die Bildqualität und die Benutzerfreundlichkeit sagen. Derzeit bietet Fuji drei Objektive an: ein 18 mm 1: 2, ein 35 mm 1: 1,4 und ein 60 mm 1: 2,4-Makroobjektiv. Diese drei Primzahlen sind für Fotografen, die vereinfachen wollen, eine interessante Wahl.
Fuji scheint eine Spur zu sein, die sich auf stilvolle, von Entfernungssuchern gerichtete Kameras konzentriert. Obwohl sie ein relativ hohes Kostenangebot bieten, zieht die fantastische Bildqualität in Kombination mit der Einfachheit und Tragbarkeit dieser Kameras immer mehr Fotografen an.
Sony hat sich stets der Entwicklung proprietärer Technologien und Systeme verschrieben und bietet mit der NEX-Serie von Sony ein eigenes spiegelloses Angebot. Diese werden häufig besprochen und mit der höchsten Bildqualität gelobt, und der Sony NEX-7 bietet eine Auflösung von 24 Megapixel.
Der Nachteil ist, dass sie über eine proprietäre Halterung verfügen, sodass die Objektive von Olympus und Panasonic nicht mit den Kameras zusammenarbeiten. Das Unternehmen hat bereits fünf NEX-Digitalkameras eingeführt und bietet sogar Videokameras mit den gleichen E-Mount-Objektiven an. Die Kameras von Sony sind mit großen APS-C-Sensoren ausgestattet.
Nachdem Nikon ein eigenes proprietäres System eingeführt hat, scheint es mit seinem spiegellosen System, das als "Nikon 1" bezeichnet wird, gut abzuschneiden. Derzeit werden zwei Kameras angeboten, die J1 und V1. Der Premium-V1 bringt einen elektronischen Sucher auf den Tisch, während der kleinere J1 einen Pop-Up-Blitz enthält. Viele Kritiker waren zunächst unzufrieden mit der Größe des Sensors, der wesentlich kleiner als der Micro 4/3-Sensor ist.
Die Kameras wurden jedoch dafür gelobt, dass sie einen schnellen Autofokus hatten und sich sehr ansprechend fühlten. Die Benutzer scheinen auch das minimalistische Design zu schätzen, und Nikon scheint es zu tun, der Serie weitere Objektive hinzuzufügen. Prototypen werden auf Messen und Ausstellungen gezeigt.
Vielleicht die Wildcard in der Arena, bietet Pentax derzeit eine Kamera in der Klasse. Der als "Q" bekannte taschengroße Shooter ist darauf ausgerichtet, klein zu sein. Die Bildqualität ist solide, aber die Kamera verfügt über einen winzigen Sensor, von dem viele glauben, dass sie nicht mit den oben genannten Möglichkeiten verglichen werden kann. Darüber hinaus ist es schwierig zu sagen, ob das Q zu einer von Pentax angebotenen Serie wird oder ob die Investition in diese Kamera eine sinkende Investition darstellt.
Was hält die Zukunft für diese Klasse von Kameras bereit? Es ist schwer zu sagen, aber meine Neigung, von fiktiven Kameras zu träumen, ist voll in Kraft.
Ich denke, dass der Fuji X-Pro1 die bestimmende Kamera für die Zukunft dieses Systems werden kann. Mit dieser Kamera hat sich Fuji nun zu einer Montierung verpflichtet, die sie zukünftig nutzen und wachsen können. Bei kleineren Kameras wie diesen ist möglicherweise nie ein Sensor in voller Bildgröße erforderlich. Daher hat Fuji wahrscheinlich die richtige Größe mit einem APS-C-Sensor (oder einem ungefähr DX-entsprechenden Sensor in der Kamera) erreicht.
Ich persönlich bin der Überzeugung, dass sich diese Kameras so weit ausbreiten werden, dass sie Fotografen aus beiden Richtungen anziehen: Gelegenheitsfans, die etwas Stärkeres als ein Point-and-Shoot wollen, sowie Profis, die auf der Suche nach leichteren Reisen sind, wie ich . Für einige könnten diese ihre aktuellen Kameras ersetzen, andere würden sie als zusätzliche Option hinzufügen.
Ich glaube auch, dass diese Kameras in Bezug auf das, was in der Kamera selbst erreicht werden kann, wachsen werden. Sind Bearbeitungsfunktionen und das Teilen von Fragen ausgeschlossen? Kameras wie diese werden von Herstellern wahrscheinlich häufiger als DSLRs erneuert und ersetzt, sodass experimentelle Funktionen nicht in Frage kommen. Die großen Kamerahersteller verwenden diesen Formfaktor möglicherweise als Testfeld, um herauszufinden, welche Funktionen Verbraucher am Kauf interessieren könnten.
Außerdem muss ich mich über Canons Pläne für eine eigene spiegellose Kamera wundern. Bisher sind sie vielleicht der größte Spieler ohne einen Beitrag zum Feld. Ich bin mir nicht sicher, ob sie dies als vorübergehenden Trend bezeichnet haben (erinnern Sie sich, als Computerhersteller Netbooks gemacht haben? Dieser Markt schien schnell zugunsten von Tablets und iPads auszutrocknen) und nehmen dies nicht ernst. Diese Art von Strategie macht das Unternehmen anfällig dafür, in der Zukunft "aufholen" zu müssen, wenn die Nachfrage anhält.
Egal, ich bin gespannt, was aus dieser Klasse von Kameras wird. Ich denke, dass es wirklich das Beste aus allen Welten vereint, und eine günstigere Version des X-Pro1 mit einem Weitwinkelobjektiv oder einem 50-mm-Objektiv wäre sicherlich eine Kamera, die ich kaufen würde.
Wie denkst du über diese neue Klasse von Kameras? Hat einer seinen Weg in Ihre Tasche gefunden oder halten Sie sich für ein zukünftiges Modell fest? Stellen Sie sicher, und lassen Sie uns in den Kommentaren Ihre Gefühle zu diesen Kameras wissen.
Accentsconagua