Share
Es gibt eine Unmenge an Artikeln und Videos, die Canon- und Nikon-Kameras mehr und mehr vergleichen und kontrastieren, als ich persönlich sowohl an geistlosen Fanboys / Fangirls als auch an glaubwürdigen Websites erkennen möchte. Die neue Canon ist jetzt verfügbar, und die Nikon kann mit einem voraussichtlichen Versanddatum im Laufe des Monats vorbestellt werden. Wir sind dabei, einige Vergleiche der realen Welt zu sehen.
Seit die Nikon D3s und die Canon EOS 5D Mark II ihr Star-Debüt gegeben haben, gibt es eine Funktion, die das Gespräch dominiert: die hohe ISO-Leistung. Was viele Leser und sogar Rezensenten vergessen, dass eine Kamera nicht nur der Sensor ist, sondern das gesamte Paket.
Hier werde ich die Statistiken zu jedem dieser Flaggschiffmodelle nebeneinander betrachten und Sie wissen lassen, wer diese Kameras sind. Wenn Sie ein Flaggschiff der Vorgängergeneration besitzen, lohnt sich ein Upgrade? Ich gehe nicht in die eine bessere Kamera. Ich werde mich jedoch darauf konzentrieren, wer in Bezug auf diese neuen Versionen einen Schritt voraus ist, wie viel nur die Vermarktung von smoke-screen ist und wie viel für Fotografen von Nutzen ist.
Abgesehen von Nerdgasmen, sind die neuen Modellversionen für Canon und Nikon ziemlich konstant und folgen einem ähnlichen 18-monatigen Produktzyklus. Die Monate November und März scheinen ziemlich beliebt zu sein, da sie außerhalb der Feiertage gerade so weit sind, dass sie an diesen lästigen 30-Tage-Rückgaberegeln vorbeiziehen können. Wenn Sie also das Muster betrachten, ist eine neue Version Ihrer eigenen Kamera fast immer um die Ecke zur selben Zeit.
Ein weiterer Trend besteht darin, dass beide Lager nützliche Funktionen unter den verschiedenen Kameraklassen verteilt haben, anstatt integraler zu sein. Diese Aufteilung in Video- und Standbildkamera-Funktionen erreichte 2010 bis 2011 ihren Höhepunkt, insbesondere in den Kategorien Prosumer und Professional. Und erst nachdem alle stark in diese Systeme investiert haben, werden Kameras veröffentlicht, die das Beste aus den drei Welten der Fotografie haben: Geschwindigkeit, Auflösung und Video.
Abgesehen von - meiner Meinung nach - der etwas unlogischen Verteilung nützlicher Funktionen, ist es gut zu sehen, dass sowohl Nikon als auch Canon in ihren neuesten Flaggschiff-Releases voneinander gelernt haben.
Ich gehe durch dieses Marketingmaterial, um diese kleine Stimme in uns allen zu unterdrücken, die sabbert, "Ich muss es haben" und dass diese Sprünge bei Technologie- und Produktveröffentlichungen von Unternehmen sorgfältig geplant werden, um diese kleine Stimme so laut und kraftvoll zu machen möglich.
Jeder Fotograf, egal wie finanziell gesegnet, muss den "Wow" -Faktor durch eine ehrliche Analyse seiner Person und seines Geschäfts mindern.
Schauen wir uns also diese phänomenalen Kameras dieser beiden phänomenalen Unternehmen an.
Viele Canon-Nutzer haben sich seit Jahren gefragt, warum Canon die hervorragende Bildqualität ihrer Full-Frame-Sensoren fast ein Jahrzehnt lang von ihren Hochgeschwindigkeits-Performern getrennt hielt. Ihre Mittelgrundlösung war die 1D-Linie mit ihrem APS-H-Sensor (1,3x Ernte), der die beiden Welten ziemlich gut verschmolz. Der Preis von $ 5000,00 war jedoch nur von gut ausgebildeten Sportschützen schwer zu rechtfertigen. Das Problem wurde noch komplizierter, als die 5D in großer Popularität explodierte. Dann hatten ihre APS-C-Kameras (1.6x Ernte) eine überraschende Bildqualität. Als die 5D MarkII und die 7D auf den Markt kamen, wurden die Canon-Nutzer immer mehr müde, zwischen Vollbild und Geschwindigkeit zu wählen, besonders im Schatten der Nikon D3.
Die Canon 1DX ist definitiv überfällig und beantwortet viele der Fragen, die sich Canon-Benutzer seit Jahren stellen. Sie haben die robuste Geschwindigkeit ihrer APS-H-Serie, die Bildqualität ihrer Vollformat-Linien und die innovativen AF-Optionen ihrer APS-C-Serie in einem Gehäuse vereint. Schließlich aber bei 6800,00 $.
Hier sind die wichtigsten Highlights:
Hier sind die kleinen Highlights:
Ich habe diese Funktionen in zwei Kategorien unterteilt, da sie meiner Meinung nach die Verbesserungen darstellen, die 1DX im Zusammenhang mit der 1D Mark IV bietet. Die wichtigsten Highlights weisen auf signifikantere Verbesserungen hin, während die kleineren Highlights Funktionen betreffen, bei denen es sich hauptsächlich um Heimtiere handelte.
Ein erstes Lob an Canon, den neuen Sensor nicht mit Pixeln zu überladen. Obwohl die Auflösung der Mark IV nur 12,5% beträgt, ist die Bildqualität gegenüber der 21-MP 5D Mark II möglicherweise um 14% verbessert, einfach aus der Physik. Beziehen Sie sich auf die verbesserte Verarbeitung, und Canon meldet eine Verbesserung des Rauschens um 1,5 bis 2 Stopps. Darüber hinaus erhält das erstaunliche EF 16-35mm 1: 2,8L II USM von Canon seine vollen Gebühren auf einem 1D-Gehäuse.
Als nächstes ist die unglaubliche 12fps-Rate des 1DX. In Bezug auf die Anzahl ist dies keine große Verbesserung, aber jetzt bewegt die Kamera einen Vollbildspiegel schneller als es Vorgänger beschnitten ist. Vom technischen Standpunkt aus gesehen ist dies beeindruckend, wenn man bedenkt, wie langsam die Full-Frame-Kameras von Canon waren.
Der neue RGB-Lichtmesser ist eine lange überfällige Verbesserung, die ich nicht verstehen kann, warum Canon ihn nicht in die 5D MkII oder 1D MkIV eingebaut hat. Nikon hatte diese Technologie jahrelang, weil sie erkannten, dass die Farbe eines Objekts mit seiner Helligkeit zusammenhängt. Dies ist auch für die AWB-Entscheidungen der Kamera von entscheidender Bedeutung. Nun wird der 1DX in schwierigen Situationen bessere Entscheidungen in Bezug auf AWB und Messung treffen, da jetzt die Farben der Szene und nicht nur die Lichtstärke berücksichtigt werden. Eine Entscheidung bleibt normalerweise dem Fotografen überlassen.
Das AF-System der 1D-Baureihe von Canon ist seit Jahren vielleicht das beste der Branche und hat sogar den AF von Nikon Jahr für Jahr übertroffen. Und ich glaube, es ist der Hauptgrund, warum ein Fotograf von einer APS-C-Kamera zu einer 1D aufrüsten würde. Das 1DX-System hält an dieser Tradition zuverlässigen, reaktionsfähigen AFs und verbindet ihn mit der AF-Anpassung der 7D. Das hört sich nicht nach viel an, aber ich wünschte mir sehr, sie würden diese Art von Einfallsreichtum in das Mark IV einbringen.
Die neuen DiGiC 5+ -Prozessoren spielen beim 1DX eine wichtige Rolle, da sie für den Bilddurchsatz und die Bildqualität verantwortlich sind. Es sind die Prozessoren, die die 12 Bilder pro Sekunde nützlich machen, da sie die Puffergröße für RAW- und JPEG-Aufnahmen sowie die Tonwertdarstellung und Rauschunterdrückung bestimmen. Trotz der erhöhten Auflösung sollte der 1DX-Puffer größer als der Mark IV sein.
Die geringfügigen Verbesserungen haben einige der Beschwerden von Canon, die viele professionelle Benutzer und Canon-Kameramann hatten, beantwortet. Canon hat den Videografen eine bessere Kontrolle über die Videokomprimierung sowie die Live-Einstellungen und die Überwachung der Audiosteuerung gegeben, ohne dass dafür Ausrüstung oder Software von Drittanbietern benötigt wird. Dies hilft bei der Behebung einer großen Anzahl von Audioüberwachungs- und Synchronisierungsvorgängen, über die sich HDSLR-Benutzer beschwert haben. Die Verfeinerungen des 1DX in Bezug auf Video-Capture setzen neue Maßstäbe bei der Herstellung von DSLR-Filmen ... und ich bin sicher, dass sie durch 5D Mark III und / oder 7D Mark II verstärkt werden.
In der 1DX-Reihe für kleinere Funktionen wird schließlich auf den Workflow Bezug genommen. Mit den zwei Joysticks wird die Auswahl von AF-Messfeldern in beiden Richtungen beschleunigt. Dies ist beim Fotografieren von Aktionen hilfreich und das schnelle Zusammenstellen sowohl vertikal als auch horizontal. Und für jene Schützen, die für einen Drahtseildienst arbeiten, bietet die LAN-Verbindung extrem schnelle und zuverlässigere Übertragungsraten als USB oder Wireless.
Obwohl ich bereits seit meiner ersten DSLR-Kamera Canon-Nutzer bin, hat mich Nikons D3s immer wieder beeindruckt. Mit dieser Kamera habe ich das Gefühl, dass Nikon professionellen Fotografen noch mehr zugehört hat als Canon mit ihrer fantastischen EOS 7D. Und mit dem D4 (6.000 $) sieht es so aus, als wären sie bereit, es noch einmal zu tun.
Die D3s ist eine beeindruckende Kamera mit hoher ISO-Leistung und sportlichen FPS. Canon-Fotografen fragten sich deshalb, warum sie selbst keinen Vollbild-Speed-Dämon haben konnten. Im Vergleich dazu hatten Mark IV-Anwender nur die höhere Auflösung, ein besseres AF-System und 1080p-Video. Bei Zeitschriften, Zeitungen und Hochzeitsalben, die immer noch gleich groß waren, bedeuteten die zusätzlichen 4 MP jedoch nicht Das viel.
Um auf die Canon 1DX zu antworten, hat Nikon in vielen Bereichen dem Beispiel gefolgt und ein hervorragendes neues Werkzeug für Profis entwickelt. Der D4 ist in fast allen wichtigen Bereichen schneller und besser als der D3.
Die wichtigsten Highlights:
Die kleinen Highlights:
In der D4 ging Nikon auf die Hauptbeschwerde der D3s-Nutzer ein: Resolutionen vor 2005. Obwohl die überragende Bildqualität dieser Pixel diesen Nachteil stark abschwächte, wollten die Fotografen noch aggressiver zuschneiden, zumal ihre Kameras nicht das 1,3-fache der Canon EOS Mark IV aufweisen. Die Nikon D4 erhöhte die Auflösung ihres Sensors um 35% mit dem neuen Prozessor EXSPEED3, der eine Verbesserung des Rauschens um 2 Stufen aufwies.
Der D4 hat auch seine weitere Schwäche gegenüber dem Mark IV und seinen Vorgängern angesprochen, indem er mit einem 10-fps-Capture mit voller Auflösung abgeglichen wurde. Die D3s konnten die Mark IV im DX-Modus (abgeschnitten) nur mit 11 Bildern pro Sekunde übertreffen. Der Auflösungsverlust für den winzigen Geschwindigkeitsgewinn scheint nichts Besonderes zu sein, wenn Canon seit den Filmtagen der EOS 1V 8 und 10 Bilder pro Sekunde bei voller Auflösung erzielen konnte.
Im AF-System beginnt diese neue Kamera wirklich interessant zu werden, da sie scheinbar schwere Eingriffe in das zu tun hat, was normalerweise von Canon dominiert wurde. Nikon hat seine 51 AF-Messfelder beibehalten, das System jedoch aufgerüstet, um besser und schneller als die D3s fokussieren zu können, bis auf -2 Stopps. Ich persönlich kann es kaum erwarten, einen 1DX vs. D4-Test zu sehen.
Da die Nikon nur 720p-Aufnahmen ermöglicht, verwenden fast alle DSLR-Filmemacher Canon-Kameras. Die Nikon D7000 bietet zwar 1080p-Videos, es kam jedoch etwas zu spät, da die 5D MkII und 7D diesen Bereich bereits beherrschten. Was Nikon getan hat, ist endlich, was es haben sollte (1080p-Video) und eine Menge Workflow-Funktionalität hinzugefügt. Das Full-HD-Video des D4 ist der 1DX: Full-Frame-Sensor: längst überfällig.
Hinterleuchtete Tasten sind ein winziges Detail, das einen Geniestreich darstellt. Obwohl die meisten Profis ihre Tasten durch Berührung / Herz kennen, besteht oft die Möglichkeit, die falsche Taste zu drücken. Mit den hintergrundbeleuchteten Tasten müssen Sie sich nicht mehr um das richtige Drücken kümmern oder Tonnen von Muskelgedächtnis für Ihr Layout festlegen. Dadurch wird die seltene Praxis des "Schimperns" schneller.
Wie der 1DX verfügt die Nikon D4 über zwei Joysticks für eine einfachere AF-Funktion und den Zugriff auf Menüs in beiden Ausrichtungen. Diese kleinen Details addieren sich während eines Auftrags und der Schnitt wertvoller Sekundenbruchteile kann der Unterschied sein, ob ein Schuss fehlt oder nicht.
Die Videoverbesserungen sind die größte Abweichung, die der D4 von den D3s gemacht hat, aber die Feineinstellung der Blende um 1/8 Stopp ist erstaunlich. Jetzt können Sie die kleinen Helligkeitsunterschiede der verschiedenen Objektive kompensieren, selbst wenn dieselben Einstellungen verwendet werden. Es macht auch Übergänge, während der Film glatter wird.
Im direkten Vergleich ist es leicht zu erkennen, dass jede Kamera Vorteile gegenüber der anderen hat, aber erst, wenn diese Körper freigegeben und vollständig bewertet und verglichen werden, kann eine Schlussfolgerung gezogen werden. Es muss deutlich gemacht werden, dass vergleichbare Fähigkeiten auf Flaggschiff-Ebene nicht so wichtig sind, da die Fotografen, die diese neuen Kameras kaufen würden, bereits stark in die eine oder andere Marke investiert sind.
Ein direkter Vergleich ist außerdem komplizierter, da sowohl die 1DX- als auch die D4-Kamera jetzt voll gerahmte Kameras sind und das Problem "zu vieler Pixel bei zu kleinem Sensor" verschwunden ist. Theoretisch haben sich die Unterschiede deutlich verringert. Sowohl Nikon als auch Canon verfügen über 20 + MP-Vollbilder, die erstaunlich sind. Beide haben ihren jeweiligen Mittelweg gefunden und bessere Prozessoren hinzugefügt.
Es scheint auch, als hätten sowohl Canon als auch Nikon die Stärken ihrer Konkurrenten ernsthaft unter die Lupe genommen und sie in ihre eigenen Kameras aufgenommen. Nikon hat einen seriösen Film gemacht, während Canon eine seriöse Spiegelreflexkamera gemacht hat. Sie haben auch die verbesserte Konnektivität und die Fernbedienung sehr ernst genommen.
Selbst wenn die Lücke (auf dem Papier) noch kleiner als zuvor ist und die praktische Anwendung dieser Informationen für einen Fotografen, der bereits ein MarkIV oder D3s besitzt, nahezu sinnlos ist, werde ich trotzdem vorschlagen, wer den anderen springen wird.
| Merkmal | Canon 1DX | Nikon D4 |
| Auflösung | + | |
| ISO-Leistung | + | |
| AF-Leistung | + | + |
| Geschwindigkeit | + | |
| Ergonomie | + | |
| Video | + | + |
| Kompatibilität | + | + |
Dies sind nur mögliche Bewertungen, die auf den Spezifikationen der Vorabversion und einer kleinen Historie der Leistung der Kameras der vorherigen Generation des Herstellers basieren. Die Dinge werden sich höchstwahrscheinlich ändern, sobald tatsächliche Vergleiche durchgeführt werden.
Canon gewinnt das Auflösungsspiel, wie es normalerweise beim 18MP-Sensor der Fall ist. Dies gibt Sportschützen fast 5D MkII Fähigkeiten.
Ich gehe davon aus, dass Nikon in Sachen High-ISO-Leistung weiterhin an der Spitze von Canon steht, insbesondere in den wirklich, wirklich, wirklich hohen Einstellungen. Ich erwarte jedoch, dass die Lücke schlanker wird, da beide Kameras voll gerahmt sind. Ich denke, nicht die Pixeldichte entscheidet, sondern die Prozessorleistung.
Ich habe Canon und Nikon in Bezug auf die AF-Leistung zusammengebunden, weil beide dramatisch verbesserte AF-Systeme eingeführt haben, die eine intelligentere AF-Verfolgung und eine verbesserte Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit bei geringer Lichtschärfe versprechen.
Canon gewinnt das Speed-Rennen erneut mit 12 / 14fps Full-Res-Capture über Nikons 10 / 11fps. Es ist kein großes Geschäft, da beide Hersteller dieser neuen Produktreihe nur 2fps hinzugefügt haben.
Obwohl ich eine Mark IV besitze, fühlt sich eine Nikon besser in der Hand. Ich finde es auch gut, dass Nikon physische Tasten und Tasten für die allgemeinen Einstellungen beibehalten hat. Und die Tasten mit Hintergrundbeleuchtung sind einfach nur intelligent.
Obwohl der D4 den Videomarkt aufgrund der längeren Präsenz von Canon nicht dominieren kann, denke ich, dass die neuen D4-Funktionen dem 1DX wirklich einen guten Lauf geben könnten. Vielleicht sogar geschlagen. Wie die AF-Systeme werde ich abwarten.
Beide Hersteller haben Mark IV- und D3s-Benutzer mit ihren neuen Versionen hinsichtlich der Kompatibilität verraten. Der 1DX ist mit Dual-CF-Kartensteckplätzen ausgestattet, sodass diese SDHC-Karten sinnlos sind. Der D4 führt mit XQD einen möglicherweise neuen Kartensteckplatz ein, der eine Redundanz unmöglich macht, ohne die neuen Karten und einen neuen Leser zu kaufen. Ein weiterer Fehler des D4 ist, dass die D3s-Batterien nicht in den D4 passen. Das Canon 1DX ist mit den Mark IV-Akkus kompatibel, das neuere Ladegerät funktioniert jedoch nicht mit den alten Akkus.
Diese Änderungen sind nicht unerheblich, da die Kosten für neue Batterien, Karten, Lesegeräte und verlorene Investitionen (d. H. SDHC-Karten) sehr schnell zu einem ohnehin teuren Upgrade führen. Ich glaube, Canon hätte mit seinem MarkIII / IV wie die D3 / D3s 2007 Dual-CF machen sollen, und Nikon hätte warten sollen, bis der XQD populär genug war, bevor er es als Feature hatte. Dies hätte den Käufern einige Schmerzen erspart, nachdem sie für jeden Körper mehr als 6000,00 $ verloren hatten.
Diese Kameras sind wie alle teuren, professionellen Ausrüstungsgegenstände auf Profis ausgerichtet, die beständige Arbeit leisten. Es ist kein vernünftiges Urteilsvermögen, dieses Geld auszugeben, wenn Art und Umfang der Arbeit dies nicht rechtfertigen. Denken Sie daran, es ist über $ 6000,00 für gerade die Kamera.
Wenn Sie die Olympischen Spiele, nächtliche Tiere oder den nächtlichen Kampf für einen wichtigen Kunden oder eine große Veröffentlichung (AP, Getty, NatGeo usw.) abdecken, können diese Kameras eine gute Idee sein, um Bilder mit den besten und neuesten Tools zu liefern. Aber wenn Sie die Mark IV oder D3s nicht an ihre Grenzen gebracht haben, bleiben Sie bei ihnen.
Ich bin nicht mit diesen neuen Versionen beschäftigt, aber meiner Erfahrung nach haben DSLRs eine längere Lebensdauer als der Produktzyklus der Hersteller. Dies gilt insbesondere, da Online- und Printmedien weder in der Qualität noch in der physischen Bildgröße so weit fortgeschritten sind wie DSLRs. Sowohl Nikon als auch Canon haben dies bei diesen neuen Kameras erkannt, da beide noch kleinere Verbesserungen bei der Verbesserung als zuvor gemacht haben.
Ich glaube nicht, dass es sich bei beiden Kameras um ein Upgrade handelt, das die Kosten für 1D MarkIV- oder D3s-Besitzer rechtfertigt. Ein Upgrade ist eine bessere Idee für frühe D3- oder MarkIII-Benutzer, da dies die ISO-Leistung und den AF-Wert darstellt erheblich besser.
Es kann auch eine gute Idee sein, ein Upgrade durchzuführen, wenn sich Ihre derzeitigen Körper mit etwa 300.000 Zyklen ihrem Ende nähern. Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, dass die Mehrheit der gut ausgerüsteten Fachleute diese auf der Palette bestellt, als wenn die 5D Mark II oder D3s getroffen wurden.
Auch wenn ich nicht glaube, dass die Canon EOS 1DX- und die Nikon D4-Kamera recht berechtigte Upgrades sind, denke ich, dass sie immer noch beeindruckende und aufregende Kameras sind. Es ist großartig zu sehen, wie zwei Unternehmen ihren Fotografen gut zuhören und sich gegenseitig genau betrachten, um Kameras zu entwickeln, die die Schwächen des Vorgängermodells verbessern.
Es gibt eine Menge Fanfaren rund um diese Kameras, aber ich hoffe, dass dieser Artikel einen Kontext zu diesen neuen Releases bereitstellt und Sie zu einer klügeren Entscheidung führen kann, wenn Sie auf dem Markt für eine Flaggschiffkamera sind.
Accentsconagua