Share
Heute schauen wir uns Sonys Vorstoß in den Hybridkameramarkt an. Die NEX-Modelle von Sony bieten einen großen Sensor in einem winzigen Körper, und selbst der günstigere NEX-3 bietet seinen Konkurrenten eine Chance für ihr Geld! Kommen Sie nach der Pause zu uns, um zu sehen, wie es sich gegen die Konkurrenz stellt, mit vielen Beispielaufnahmen!
Hybridkameras begeistern die Öffentlichkeit und die Hersteller. Für Fotografen versprechen sie Spiegelreflexkameras, Vielseitigkeit und Bildqualität in einem kompakten Gehäuse. Für Hersteller ist dies die Chance, einen völlig neuen Markt zu erschließen.
Die beiden Hybriden von Sony, NEX-3 und NEX-5, folgen dem gleichen Prinzip wie die Hybridkameras von Olympus, Panasonic und Samsung. Sie verzichten auf den Spiegel im digitalen SLR-Design und bieten stattdessen ein "digitales" Betrachtungssystem. SLR-artige Hybride wie die G-Serie von Panasonic und das Samsung NX verfügen auf der Rückseite über ein LCD-Display zum Aufnehmen von Bildern und einen elektronischen Sucher (EVF). Kompakte Hybride wie der Olympus Pen und diese NEX-Modelle von Sony verfügen nur über das hintere LCD-Display.
Die anderen Unterschiede zwischen Hybridkameras beziehen sich auf die Sensorgröße. Olympus und Panasonic verwenden Micro Four Thirds-Sensoren, die etwas kleiner als die von Sony und Samsung verwendeten APS-C-Sensoren sind. Es scheint keinen signifikanten Unterschied zur Bildqualität bei normalen Aufnahmen zu machen, obwohl die APS-C-Kameras theoretisch bei hohen ISO-Werten einen Vorteil zeigen könnten.
Es gibt einen erheblichen Preisunterschied zwischen dem NEX-3 und dem NEX-5, aber überraschend wenig Unterschied in ihren Spezifikationen. Beide verwenden den gleichen 14,2-Megapixel-CMOS-Sensor, das gleiche hochwertige 3-Zoll-LCD mit 920.000 Punkten und die gleichen austauschbaren Objektive der E-Serie.
Die Hauptunterschiede liegen in den Filmmodi und dem Körpermaterial. Mit dem NEX-5 können HD-Filme mit 1920 x 1080 aufgenommen werden, während mit dem NEX-3 nur 1280 x 720 HD-Standardaufnahmen gemacht werden. Und der NEX-5 hat einen Metallkörper, während der NEX-3 aus Kunststoff besteht.
Reicht das aus, um den Preisunterschied zu rechtfertigen? Es hängt davon ab, wie sehr Sie Full-HD-Filme wünschen. Wenn Sie nicht wirklich ein begeisterter Videofilmer sind, sind die Standard-HD-Filme des NEX-3 wahrscheinlich vollkommen ausreichend, und die große Sensorgröße bedeutet, dass die Videoqualität selbst bei dieser Auflösung sehr gut ist. Außerdem wünschen sich begeisterte Filmemacher mehr manuelle Steuerung, als beide Kameras bieten, sodass der NEX-5 kaum einen großen Schritt nach oben macht.
Was den Aufbau der Karosserie angeht, so ist dies bald vergessen. Der NEX-3 und der NEX-5 sind sehr ähnlich zu sehen und zu handhaben. Der NEX-3 hat einen etwas anderen Griff und ist geringfügig dicker, aber alles andere an diesen Kameras, einschließlich des Steuerungslayouts, ist identisch. Ehrlich gesagt, ist es schwierig, sie voneinander zu unterscheiden.
Sie unterscheiden sich jedoch stark von anderen Hybridkameras. Erstens sind sie außergewöhnlich klein. Ohne Objektiv ist der NEX-3 kaum größer als ein kompakter Enthusiasten wie der Samsung EX-1 oder der Panasonic LX3. Diese Ansicht der Unterseite zeigt, wie dünn der NEX-3-Körper tatsächlich ist.
Wenn Sie ein Objektiv montieren, ist dies eine andere Geschichte, und diese Schnittansicht vermittelt ein Gefühl für die relativen Größen des Kameragehäuses und der Objektive. Trotzdem muss Sonys Kompliment dafür gemacht werden, wie ein SLR-Sensor in ein kompaktes Kameragehäuse gesteckt wird.
Auffällig sind auch die wenigen externen Bedienelemente und die Größe des ausklappbaren LCD-Displays auf der Rückseite. Tatsächlich ist aufgrund der Größe der Anzeige ohnehin nicht viel Platz für externe Steuerungen vorhanden, und dies hat Auswirkungen auf die Handhabung - mehr dazu in Kürze.
Was im NEX steckt, ist noch beeindruckender. Die Liste der Funktionen umfasst das innovative Schwenkpanorama von Sony, jetzt mit einem 3D-Modus. Um ein Panorama aufzunehmen, halten Sie den Auslöser gedrückt und bewegen die Kamera mit einer einzigen Bewegung über die Szene. Die Kamera macht dabei automatisch eine Reihe von überlappenden Aufnahmen und näht diese dann in der Kamera, wenn Sie den Auslöser loslassen.
Es ist wirklich erstaunlich effektiv. Um den neuen 3D-Panoramaeffekt anzuzeigen, benötigen Sie einen 3D-fähigen Sony Bravia-Fernseher und eine 3D-elektronische Shutterbrille. Während der 3D-Modus des NEX-3 viele Schlagzeilen erfasst hat, ist dies nur eine relativ kleine Minderheit der Benutzer.
Ebenso beeindruckend (und wahrscheinlich nützlicher) ist der 7-fps-Serienaufnahmemodus. Dies ist für eine Kamera mit diesem Preis und dieser Auflösung sehr hoch, was zweifellos durch den fehlenden Spiegel in der Kamera unterstützt wurde. Sony hat es dennoch gut gemacht, einen Schlitzverschluss für die Brennebene zu entwickeln, der mit diesen Geschwindigkeiten mithalten kann, und einen BIONZ-Prozessor, der alle diese Daten verarbeitet.
Das SteadyShot-Anti-Shake-System von Sony ist weniger überzeugend. Sie verwendet ein Sensor-Shift-System, um das Verwackeln der Kamera bei längeren Verschlusszeiten zu unterdrücken, doch während dies vermutlich einen Effekt hat, erzeugte unsere Kamera immer noch viele verwackelte Aufnahmen bei geringfügigen Verschlusszeiten. Es scheint nicht so effektiv wie auf Linsen basierende Stabilisierungssysteme zu sein, das ist sicher.
Es gibt auch einige interessante Belichtungsoptionen, einschließlich des DRO-Bereichs (Dynamic Range Optimizer) von Sony zur Verringerung von Schatten- und Hervorhebungsverlusten bei kontrastreichen Lichtverhältnissen und einem Auto-HDR-Modus, der eine Serie von Aufnahmen mit verschiedenen Belichtungswerten kombiniert, um ein einzelnes High zu erzeugen Dynamikbereich Bild. Es funktioniert zwar, obwohl die Bilder etwas flach aussehen, vermutlich als Folge der erforderlichen tonalen Kompression, und Sie können dies in der folgenden Abbildung sehen.
HDR-Fans sollten beachten, dass der NEX-3 scheinbar nicht die lokalen Anpassungsverfahren verwendet, die von HDR-Anwendungen verwendet werden, um stärkere Kontraste und Farben sowie ein fotorealistisches Erscheinungsbild zu erzeugen, obwohl seine Bilder wahrscheinlich gutes RAW-Material für weitere HDR-Effekte ergeben würden Manipulation.
Das alles macht den NEX-3 ziemlich high-end, ist es aber nicht. Ganz im Gegenteil. Trotz seiner vielen ausgeklügelten Fotofunktionen ist es wirklich für Anfänger gedacht. Die Kamera, ihre Bedienelemente und die Benutzeroberfläche ähneln eher den Cyber-Shot-Kompaktkameras von Sony als einer digitalen Spiegelreflexkamera.
Dies spiegelt sich in der von Sony hinzugefügten Option 'Background Defocus' wider, um die Verbindung zwischen Objektivapertur und Schärfentiefe zu entmystifizieren. In der Tat wird lediglich die Blende angepasst, aber Sony hat es lediglich beschrieben, was es tut und nicht was es ist.
Sie wurde hier verwendet, um die nahegelegenen Geländer scharf zu machen, den Hintergrund jedoch unscharf zu machen. Dies wäre jedoch genauso effektiv durch Wechseln in den Modus „Blendenpriorität“ und Verwenden der breitesten verfügbaren Blendenblende erreicht worden.
Dies ist ein Punkt, der es wert ist, die NEX-3 im Besonderen und die Consumer-Kameras im Allgemeinen zu beachten. Früher oder später muss es sicherlich einfacher sein, den Leuten einfach mitzuteilen, was die Blendeneinstellungen tun, als dass sie versucht werden, sie mit neuen oder anders erklärten Funktionen zu verschönern?
Dieser anfängerorientierte Ansatz ist in der Tat der größte Nachteil des NEX-3. Unerfahrene Benutzer können durchaus glücklich sein, Menüs und Symbole nach dem anderen durchzublättern, nicht aber begeisterte Fotografen. Es dauert einfach zu lange, um alltägliche Einstellungen zu ändern, die sie als selbstverständlich erachten.
Bei einer normalen Spiegelreflexkamera können Sie zum Beispiel den Weißabgleich durch Drücken einer Taste und Drehen eines Drehreglers ändern. Beim NEX-3 müssen Sie die Menütaste drücken, auf das Symbol Helligkeit / Farbe klicken, im Menü nach unten zum Eintrag Weißabgleich blättern und darauf klicken. Danach kehren Sie zu dem Bild zurück, das Sie aufnehmen möchten, und auf dem Hauptwahlknopf werden nun die Weißabgleicheinstellungen der Kamera angezeigt. Sie müssen jedoch weiterhin das Wahlrad drehen, um das gewünschte Bild auszuwählen.
Sie müssen den gleichen langwierigen Prozess durchlaufen, wenn Sie die ISO-Werte, das Messmuster oder verschiedene andere Alltagsoptionen ändern möchten. Sobald Sie Ihre Wahl getroffen und das Bild aufgenommen haben, kehrt der Hauptregler zu seiner ursprünglichen Funktion zurück (Ändern des Aufnahmemodus), und Sie müssen den gesamten Vorgang zurückverfolgen, wenn Sie die gerade vorgenommene Änderung abbrechen möchten.
Der NEX-3 verfügt nicht über ein Modus-Wahlrad, sondern nur dieses Multifunktionsrad auf der Rückseite und zwei kontextabhängige Softkeys, eine darüber und eine darunter. Die Funktion des Controllers und dieser beiden Tasten ändert sich je nach dem, was Sie tun, was als minimalistisches Design der externen Schnittstelle sehr effizient ist, aber bei herkömmlichen D-SLR- oder Hybridanwendungen desorientiert und zeitaufwändig ist.
Sony möchte eindeutig Gelegenheitsfotografen dazu verleiten, von einer kompakten auf die NEX-3 oder NEX-5 aufzusteigen. Das ist gut. Der NEX funktioniert wie eine größere, bessere Version ihrer alten Kamera.
Im Gegensatz zu anderen Hybriden ist es jedoch nicht darauf ausgelegt, Enthusiasten zu verführen, die bereits über eine D-SLR verfügen und etwas kleineres dabei haben möchten. Auf dem Papier tut der NEX alles - und noch viel mehr - als eine Spiegelreflexkamera oder andere Hybridmodelle, aber in der Praxis sind die alltäglichen fotografischen Steuerelemente, die Sie verwenden möchten, zu schwierig.
Das ist wirklich schade, denn die Bedienelemente sind hervorragend und die Qualität der LCD-Anzeige stimmt überein. Es ist klar, hell und dank seiner Auflösung von 920.000 Punkten extrem scharf. Die Tatsache, dass sie für die Betrachtung der Hüfthöhe und für Overhead-Aufnahmen (kleinerer Winkel, aber immer noch nützlich) herausgedreht wird, ist nur ein Bonus. Andere Kameras verfügen möglicherweise über seitlich kippbare LCDs, die sich über einen größeren Winkelbereich verziehen können. Diese einachsige Neigungsbewegung ist jedoch einfacher und benutzerfreundlicher und bietet alles, was Sie für die meisten Aufnahmesituationen benötigen.
Sogar die Objektive haben ein Qualitätsgefühl, das man bei den D-SLR-Objektiven von Sony nicht finden kann. Das silberne Finish wirkt sehr schick und die Zoom- und Fokusringe sind ebenfalls glatt.
Aber was ist der Sinn dieses dummen Clip-On-Blitzes (oben)? Es wird in eine Zubehörbuchse an der Oberseite der Kamera eingesteckt (dies kann auch externe Stereo-Mikrofone für einen besseren Ton in Filmen enthalten). Es ist besser, dass Sie überhaupt kein Blitzlicht haben, sondern es ständig mit sich herumtragen, nur für den Fall, dass Sie es brauchen?
Vielleicht baut Sony in der nächsten Version einen Blitz in die Karosserie. Hoffen wir mal - es ist interessant, dass Olympus seine Pen-Modelle ablehnte und tatsächlich einen Pop-Up-Blitz in die E-PL1 integriert hat.
Die Handhabung des NEX-3 mag einige Probleme verursachen, aber die Bildqualität ist alles, was Sie von einem 14-Megapixel-APS-C-Sensor erwarten. Trotz der Größe und des Designs der Kamera ist die Qualität genau das, was Sie von einer Spiegelreflexkamera erwarten.
Der NEX-3 überzeugt vor allem bei hohen ISO-Werten. Das Sensordesign und die Geräuschreduzierung von Sony sind eindeutig einen großen Schritt vorangekommen. Die Qualität beim ISO 12800-Maximum ist ziemlich schlecht, aber bei ISO 6400 ist sie nicht schlecht und bei ISO 3200 ist sie sehr gut.
Farben, Kontrast, Weißabgleich und Belichtungsgenauigkeit sind alle sehr gut. Die Sony hat sich besonders gut mit gemischten Innenbeleuchtungen zurechtgemacht und produziert gesund aussehende Hautfarben und schönes, sauberes Weiß.
Das 18-55mm Kit-Objektiv ist jedoch etwas weniger beeindruckend. Es bietet eine gute Schärfe, aber bei der minimalen Brennweite, die den gekrümmten Horizont im Bild oben erzeugt hat, viel Verzerrung und auch an den Rändern des Rahmens eine auffällige chromatische Aberration. Es ist sicherlich nicht schlecht, von Kit-Objektiv-Standards, aber es ist auch nicht das Beste.
Interessant ist das 16-mm-Pancake-Objektiv, das mit dem NEX-3 in seiner günstigsten Konfiguration und als Teil eines Doppelscheiben-Kits verkauft wird. Es ist eine ziemlich kurze Brennweite (24 mm-Äquivalent) für die Art von Benutzer, die Sony zu sein scheint, aber das schlanke Profil bedeutet, dass ein NEX-3 mit diesem Objektiv nicht größer ist als ein großer Kompaktkörper.
Es gibt auch einen 18-200 mm großen Superzoom in der NEX-Objektivfassung, der die Vielseitigkeit der Kamera noch weiter erhöhen würde, obwohl es ein großes Objektiv ist und die Form und das Handling deutlich ungerade erscheinen lässt - der NEX-3 wirkt und wirkt sogar mit dem 18 ausgesprochen unausgewogen -55mm Objektiv montiert.
Sony musste ein neues "E-Mount" für NEX-Kameras entwickeln, das nicht mit dem "A-Mount" für seine digitalen Spiegelreflexkameras identisch ist. Es gibt einen Adapter (siehe oben), mit dem Alpha-Objektive am NEX montiert werden können, der Autofokus geht jedoch verloren.
Wo steht der NEX-3 in Bezug auf andere Hybridkameras? Technisch ist es ziemlich ähnlich, sogar überlegen, aber die Art und Weise, wie es entworfen wurde, macht es sehr unterschiedlich. Dies ist gut für Benutzer von Kompaktkameras, die einen einfachen Übergang zu qualitativ hochwertigerer Fotografie wünschen, aber weniger geeignet für erfahrene Benutzer, die eine zweite, tragbarere Kamera suchen.
Das bedeutet, dass die Olympus Pen-Serie und der Panasonic GF1 von Panasonic noch immer einen Vorteil haben, obwohl sie einen etwas kleineren Sensor mit etwas geringerer Auflösung verwenden. Der NEX-3 hat viele Stärken für begeisterte Fotografen, wird aber durch seine Bedienelemente und seine Benutzeroberfläche untergraben.
Der NEX-3 bietet SLR-Qualität in einem Gehäuse, das kaum größer als eine Kompaktkamera ist. Wenn Sie jedoch eine Linse hinzufügen, kommt es zu erheblichen Aufwölbungen. Dieses und das lästige Steuerungssystem stören seinen Reiz. Es ist gut, aber nicht großartig. Was den NEX-3 im Vergleich zum NEX-5 anbelangt, hängt das davon ab, wie viel Full HD-Video gewünscht wird. Wenn die Antwort "nicht besonders" lautet, ist der NEX-3 genauso gut, aber viel billiger.
Accentsconagua