Share
Der neue Olympus XZ-1 zeigt, dass Groß-Sensor-Hybride herkömmliche High-End-Kompaktkameras noch immer nicht abschrecken. Aber ist es wirklich eine ernsthafte Alternative? DSLRs sind oft zu groß, viele Compacts bieten nicht die richtige Kontrolle oder Qualität. "Spiegellose" Hybridkameras scheinen das Beste aus beiden Welten zu bieten - einen großen Sensor in einem kleinen Körper -, aber mit einer Linse sind sie immer noch sehr groß. Füllt dieser neue High-End-Kompakt von Olympus eine Marktlücke??
Große Sensoren liefern bessere Bilder, das wissen wir alle. Es gibt jedoch Zeiten, in denen eine digitale Spiegelreflexkamera zu groß und unpraktisch ist. Wir benötigen eine kleinere Kamera im Taschenformat, die immer noch eine gute Qualität und ein vernünftiges Maß an Kontrolle bietet.
"Spiegellose" Hybridkameras schienen das Beste aus beiden Welten zu bieten - einen großen Sensor in einem kleinen Körper -, aber es wird schnell klar, dass dies nicht notwendigerweise im Taschenformat geht. Die Körper sind zwar kleiner, aber die Objektive nicht, und wenn Sie einen Hybrid mit einem Standard-Zoom versehen haben, passt er nicht in eine Jackentasche.
Es geht also wieder um High-End-Compacts. Diese bieten die Steuerelemente einer digitalen Spiegelreflexkamera, jedoch in einem viel kleineren Gehäuse und mit einem viel kleineren Sensor. Die Verkleinerung des Sensors bedeutet, dass auch die Optik verkleinert wird. Diese Kameras können Sie also überallhin mitnehmen.
Dank der Fortschritte in der Sensortechnologie und einigen neuen Denkansätzen der Kamerahersteller kommen diese High-End-Kompaktkameras der digitalen SLR-Qualität näher als je zuvor.
Der Olympus XZ-1 verfügt wie seine Konkurrenten über einen etwas größeren Sensor als normale Compacts (1 / 1.63 "). Wie Canon, Nikon, Samsung und Panasonic hat sich Olympus von hohen Megapixelwerten abgewandt und stattdessen auf die Bildqualität konzentriert Der hier verwendete 10-Megapixel-Sensor ist zwar bei kleineren Point-and-Shoot-Modellen ein Abstieg von den 14-16-Megapixel-Sensoren, reicht jedoch für große Vergrößerungen mehr als aus, und der Ertrag wird durch größere Fotoseiten, verbesserte Empfindlichkeit und weniger Rauschen reduziert und besserer dynamischer Bereich.
Der hochwertige Sensor ist nur ein Aspekt der Attraktivität des XZ-1. Ein weiteres ist das 4x-Zoomobjektiv "iZuiko". Olympus nutzt die bekannte SLI-Objektive der Marke "Zuiko". Ein Hinweis darauf, dass die Bildqualität sehr ernst genommen wird. Das Objektiv hat eine äquivalente Brennweite von 35 mm von 28-112 mm, was für den täglichen Gebrauch ziemlich ideal ist. Das Panasonic LX5 ist etwas breiter (24-90 mm-Äquivalent), aber es hängt alles davon ab, ob Sie Ihr Objektiv für Super-Weitwinkelaufnahmen oder längere Brennweiten einsetzen möchten.
Das Objektiv steht beim Einschalten in einiger Entfernung von der Kamera vor, zieht sich jedoch beim Ausschalten in den Körper zurück, so dass der XZ-1 ein recht schlankes Profil erhält.
Das iZuiko-Objektiv hat auch eine sehr schnelle f1.8-Blende. Dies ist eine Sache, die Sie bei einem D-SLR oder einem Hybrid-Zoomobjektiv nicht erhalten. Bei der maximalen Brennweite fällt dies auf f2,5 ab, aber ein 112mm-Objektiv von f2.5 ist immer noch recht schnell.
Der XZ-1 gewinnt den Blendenkrieg nicht direkt - seine Hauptkonkurrenten sind sehr nahe -, aber auf eine andere Weise bietet ein High-End-Compact unerwartete Vorteile gegenüber einer D-SLR. Damit erhalten Sie ein weiteres 2-EV-Gerät mit Low-Light-Funktion. Das bedeutet, dass Sie kürzere Verschlusszeiten oder niedrigere ISO-Werte verwenden können, was die Lücke in der Bildqualität zwischen den Spiegelreflexkameras verringert.
Olympus weist auch darauf hin, dass die schnelle maximale Blende eine geringe Schärfentiefe liefert. Obwohl dies bis zu einem gewissen Punkt der Fall ist, bedeutet die kleinere Kombination aus Sensor und Objektiv, dass der Defokussierungseffekt des iZuiko-Objektivs begrenzt ist. Es ist gut, aber für diese Art von Effekt ist eine Spiegelreflexkamera besser.
Dieses Paar von Aufnahmen wurde bei maximaler Brennweite, maximaler Blende und minimaler Fokusentfernung aufgenommen. Sie erhalten eine Vorstellung von den Tiefenschärfeeffekten, die der XZ-1 erzielen kann, aber das ist unter maximaler Provokation. Bei kürzeren Brennweiten und normalen Aufnahmeentfernungen wird dieser Defokussierungsgrad nicht erreicht, auch nicht weit geöffnet.
Mit dem Objektiv des XZ-1 kann der Standard-Zoom der Spiegelreflexkamera jedoch nicht erreicht werden - im Supermakro-Modus kann der Fokus bis auf 1 cm eingestellt werden. Das ist nicht ganz so nah, wie es sich anhört, denn in diesem Modus ist das Objektiv auf mindestens 28 mm arretiert. Dies macht es schwierig, unerwünschte Hintergründe auszuschließen, und bringt Sie nicht mit den Makro-Wiedergabeverhältnissen zufrieden, aber es ist immer noch ziemlich gut.
Die Vergrößerung in dieser Einstellung einer Primula ist beeindruckend, obwohl die Linse im Supermakro-Modus so nah ist, dass sie das Licht verdeckt und ein wenig künstliche Beleuchtung von der Seite benötigt wurde.
Im normalen Makromodus spielt das Objektiv leider die üblichen Tricks der Kompaktkamera - der minimale Fokusabstand ändert sich mit der Zoomeinstellung.
Zu den weiteren wichtigen Funktionen gehören vollautomatische Programmautomatik, Blendenautomatik, Blendenautomatik und manueller Modus, wie Sie es von einer seriösen Kamera erwarten würden, sowie die Möglichkeit, RAW-Dateien aufzunehmen - ein weiteres Muss für begeisterte Fotografen. Die kostenlose Olympus Viewer 2-Software, die mit der Kamera geliefert wird, bietet zahlreiche RAW-Konvertierungsoptionen, sodass Sie keine zusätzliche Software bezahlen müssen.
Es gibt auch eine gute Auswahl an Szenenmodi, obwohl diese bei einer für Liebhaber designten Kamera etwas fehl am Platz erscheinen, sowie sechs Art-Filter: Pop-Art, Weichzeichner, Körniger Film, Pin Hole, Diorama und Dramatischer Ton. Dies ist ein bisschen wie ein Szenenmodus, in dem Sie nicht viel Kontrolle über den Effekt oder die Kameraeinstellungen haben, aber sie sind viel wahrscheinlicher für begeisterte Fotografen. Die Effekte werden ziemlich stark angewendet.
Der Pin Hole-Filter fügt den Ecken des Bildes einen Vignetteneffekt hinzu und erwärmt die Farben.
Der Dramatic Tone-Filter ist recht neu und erzeugt einen Pseudo-HDR-Effekt, der den Himmel dunkler macht, Schattenbereiche aufhellt und den Kontrast erhöht. Es ist nicht immer leicht vorherzusagen, wie es funktionieren wird, da kleine Änderungen in der Kameraposition die Art und Weise beeinflussen, wie die Töne manipuliert werden, und es gibt sogar einen Unterschied zwischen der LCD-Vorschau und dem gespeicherten Bild, aber das spielt keine Rolle denn bei diesen Filtern geht es darum, neue Effekte zu entdecken und das Unvorhersehbare zu genießen.
Die anderen Hauptmerkmale des ZX-1 spiegeln sich in Design und Handhabung wider. Zunächst einmal ist es für eine Kamera dieses Typs sehr kompakt, vor allem, wenn Sie sie mit der Canon PowerShot G12 vergleichen.
Das 3-Zoll-OLED-Display ist gut dimensioniert. Mit einer Auflösung von 610.000 Bildpunkten sehen sowohl die Bilder als auch die Menüs scharf aus, und die OLED-Anzeigetechnologie bietet einen weiten Betrachtungswinkelbereich.
Überraschenderweise funktioniert es im Freien nicht gut, da die Blendung durch den Himmel die Helligkeit und die Farben erheblich beeinträchtigt. Sie können zwar immer noch sehen, was Sie aufnehmen, die Belichtung kann jedoch schwer einschätzbar sein. Daher müssen Sie sich auf die Histogrammanzeige verlassen.
Der XZ-1 ist dabei nicht alleine, aber bei hellen Verhältnissen wäre ein Sucher von Vorteil. Es gibt keinen eingebauten, aber Sie können einen mit dem XZ-1 Accessory Port hinzufügen, den er mit den Hybridkameras der Olympus E-Serie gemeinsam nutzt.
Das LCD verfügt auch nicht über einen Schwenk- / Neige-Mechanismus, der Aufnahmen mit niedrigen Winkeln wie die oben genannten recht schwierig macht. Es würde den XZ-1 natürlich größer und schwerer machen.
Eines der Hauptverkaufsargumente des XZ-1 ist jedoch der mechanische Objektivkontrollring. Diese Funktion hat eine leichte Klick-Stopp-Funktion und ihre Funktion hängt von dem Modus ab, in dem Sie sich befinden. Im AE-Programmmodus wird beispielsweise die ISO-Einstellung vorgenommen, im Blendenautomatikmodus werden die Blende und der Verschluss eingestellt -prioritätsmodus steuert die Verschlusszeit.
Was ist mit dem manuellen Modus? Hier wird die Blende des Objektivs eingestellt. Zum Einstellen der Verschlusszeit drücken Sie zuerst die Aufwärts-Taste am hinteren Controller und drehen dann den äußeren Ring des hinteren Controllers. Der zusätzliche Knopfdruck scheint etwas unnötig zu sein, und obwohl der Linsenring großartig ist, ist der hintere Controller recht klein und fummelig.
Wenn der XZ-1 eine Schwachstelle im Handling hat, dann ist es diese. Diese Multifunktionssteuerungen sind bei Kompaktkameras sehr beliebt, da sie Vierwegetasten mit einem Einstellrad kombinieren. Sie müssen jedoch mit dem Daumen etwas Druck ausüben, um genügend Griff zum Drehen des Einstellrads zu erhalten. Dies macht es zu einfach versehentlich die Tasten drücken.
Die meisten Funktionen können Sie glücklicherweise mit dem Objektivring und den Vierwegetasten steuern. Durch Drücken der mittleren OK-Taste auf der Rückseite des Controllers wird ein vertikales Menü auf der rechten Seite des Displays aufgerufen. Sie können dann nach oben und unten blättern, um verschiedene Aufnahmeeinstellungen wie Bildgröße und -qualität, Bildseitenverhältnis, Antriebsmodus, Weißabgleich, einzustellen. Bildmodus und ISO.
Insgesamt ist der XZ-1 einfach zu bedienen und recht unkompliziert, der kleine hintere Controller kann sich jedoch als kleine, aber ständige Irritation erweisen.
Lassen Sie mich zunächst sagen, dass alle Fotos in diesem Bericht mit Versionen in voller Auflösung verknüpft sind. Klicken Sie einfach auf das Bild, um die Fotos in voller Größe anzuzeigen.
Am wichtigsten ist natürlich die Bildqualität, und hier macht der XZ-1 eine sehr gute Figur. Bei niedrigen ISO-Werten sind die Bilder scharf und rauschfrei, und sie lassen sich gut mit den Bildern vergleichen, die Sie von einer einfachen digitalen Spiegelreflexkamera erhalten. Tatsächlich liefert das iZuiko-Objektiv eine wirklich gute Schärfe von Kante zu Kante. Wenn Sie es mit einer Spiegelreflexkamera mit einem billigen Objektiv vergleichen, könnten Sie sogar entscheiden, dass es besser ist. Die Farbwiedergabe und der Weißabgleich sind ebenfalls solide. Die Bilder sind auch kontrastreich, gesättigt und natürlich. Sie werden sehen, wie sich chromatische Aberration hier und dort kriecht, aber im Allgemeinen ist sie gut kontrolliert.
Die Belichtung ist auch ziemlich genau, und der Olympus verfügt über eine automatische Abstufungsoption, mit der Schatten und Details in kontrastreichen Szenen erhalten werden.
Das Schießen ins Licht hat dies jedoch ein wenig zu weit gedrängt, und ein Großteil der Details ist verschwunden. Dies war jedoch eine extreme Situation, und Sie müssen meist keine Belichtungskorrekturen vornehmen.
Diese Aufnahme zeigt auch die leichte Tonnenverzerrung des iZuiko-Objektivs am Weitwinkelbereich. Es ist jedoch nicht so schlimm wie bei einigen anderen und sollte in Photoshop oder Elements bei Bedarf leicht zu korrigieren sein.
Bei längeren Brennweiten verschwindet jede Spur von Verzerrung, und bei maximaler Brennweite gibt es auch keine sichtbare Kissenverzerrung. Diese Aufnahme zeigt auch die lebendige Klarheit der Farbwiedergabe des XZ-1 und der extrem sauberen Weißtöne.
Während kleine Sensoren bei niedrigen ISO-Werten oft sehr gut funktionieren, nimmt die Qualität mit zunehmendem ISO-Wert schnell ab, da hier die größeren Sensoren (und damit auch die Foto-Sites) von größeren Kameras wirklich einen Unterschied machen.
Aber auch hier ist der Olymp unerwartet gut. Bei den meisten Kompakten zeigen Bilder einen Verlust an Details und unerwünschte Glättung feiner Texturen bei ISO-Werten von nur 100-200, aber die etwas größere Sensorgröße des XZ-1, die bescheidene Auflösung und die neueste Generation des TruePic V-Images von Olympus Verarbeitung kombinieren, um eine viel bessere Leistung zu liefern. Bei ISO 400 kann die Qualität nachlassen, bei ISO 1600 ist dies jedoch immer noch vernünftig. ISO 3200 ist jedoch nur erträglich, und Sie möchten die ISO 6400-Einstellung überhaupt nicht verwenden, aber insgesamt ist es immer noch eine beeindruckende Leistung für eine High-End-Kompaktkamera.
Dieser Innenraum wurde mit einer ISO-Norm von 1600 aufgenommen und ist für eine Kamera mit einem kleinen Sensor bemerkenswert glatt und detailliert. Aus nächster Nähe können Sie jedoch Probleme sehen. Moderne Kameras übersteuern häufig Bilder mit hohem ISO-Wert, um das Rauschen zu verschleiern. Genau das hat Olympus hier getan. Überraschenderweise gibt es keine Option zum Anpassen der Rauschunterdrückung mit hohem ISO-Wert. Sie bleiben also dran.
Diese Aufnahme zeigt auch eine andere unglückliche Eigenart - Bereiche mit gleichmäßigen Tönen zeigen niederfrequente Farbflecken, die mit Software nur sehr schwer zu entfernen sind. Es ist hier nicht zu prominent, aber es ist immer noch dasselbe.
Trotz dieser Probleme ist der XZ-1 bei hohen ISO-Werten immer noch besser als Sie von einer Kompaktkamera erwarten würden. Wenn das Fotografieren bei schwachem Licht wichtig ist, sind Sie mit einer D-SLR oder einem Hybridgerät besser aufgehoben. Das extrem schnelle Objektiv bedeutet jedoch, dass der XZ-1 dies durch Aufnahmen bei niedrigeren ISO-Werten und größeren Blendenöffnungen ausgleichen kann.
Zum Zeitpunkt des Schreibens hat der XZ-1 fünf Hauptkonkurrenten: die Canon PowerShot G12 und S95, die Nikon CoolPix P7000, Panasonic Lumix LX5 und Samsung EX-1. Bei der PowerShot G12 und der Nikon P7000 handelt es sich um recht sperrige Kameras. Das Samsung verfügt zwar über ein bewegliches LCD-Display, ist jedoch ebenfalls recht groß und hat einen kleineren 3-fachen Zoombereich. In Bezug auf Größe und Ausstattung sind die Canon S95 und Panasonic LX5 die größten Konkurrenten, und es ist ziemlich schwierig, zwischen ihnen zu wählen. Die Panasonic ist wunderschön gemacht und verarbeitet sich wirklich gut, kostet aber viel mehr. Der S95 und der XZ-1 liegen zwar in Bezug auf Preis, Spezifikationen und Funktionen sehr nahe, daher müssen Sie möglicherweise beide verwenden, um zu entscheiden, was Sie bevorzugen.
Der XZ-1 ist für eine Kamera dieser Klasse gut gebaut, kompakt und vergleichsweise günstig. Der 4-fache Zoombereich ist sehr gut und die Objektivqualität ist hervorragend, insbesondere in Bezug auf die Schärfe von Kante zu Kante. Die Bilder sind scharf, gesättigt und sehen natürlich aus. Bei hohen ISO-Werten sind sie unerwartet gut. Die Handhabung ist jedoch eine gemischte Tasche. Der Objektivkontrollring ist großartig, der Hauptcontroller auf der Rückseite jedoch nicht. Es ist also nicht perfekt, aber als zweite Kamera, die Sie überallhin mitnehmen können, setzt sie einen hohen Standard.
Linsenqualität
Kompakte Abmessungen
Objektivkontrollring
Gesamtbildqualität
Feststehendes (nicht artikulierendes) LCD
LCD-Sichtbarkeit im Freien schlecht
Kleiner und fummeliger hinterer Controller
Accentsconagua